Справа №1-213

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 серпня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-        

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2. в квітні 2009 року вчинив хуліганство при наступних обставинах:

    Так, 29.04.2009 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні стаціонарного відділення Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, що по вул.Миколаївській,30-а в м.Чернівці, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю розпочав вибивати ногами вхідні металеві двері до вказаного вище стаціонарного відділення наркодиспансеру, внаслідок чого пошкодив дверний замок, завдавши тим самим Чернівецькому обласному наркологічному диспансеру матеріальної шкоди на суму 750 грн.

    В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2. з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю розпочав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників зазначеної вище медичної установи, не реагуючи при цьому на зроблені йому медичними працівниками зауваження щодо припинення хуліганських дій.

    Хуліганські дії ОСОБА_2. тривали на протязі 40 хвилин та були припинені працівниками міліції, які за викликом прибули на місце події.

Справа розглядалась у відсутність підсудного ОСОБА_2., який перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

Факт знаходження підсудного ОСОБА_2. за межами України підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією закордонного паспорта ОСОБА_2. серії НОМЕР_1 та копією виданої на його ім’я закордонної візи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.262 КПК України, розглянути дану кримінальну справу у відсутність підсудного ОСОБА_2., оголосивши його покази дані в ході досудового слідства, перевіривши їх в судовому засіданні та поставивши в основу вироку.

    Із перевірених в судовому засіданні показів ОСОБА_2., які він давав в ході досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого (а.с.40,47,54) та які були оголошені в судовому засіданні вбачається, що свою вину у вчиненні хуліганства він визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні .

    Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?   показами представника цивільного позивача ОСОБА_3., який суду пояснив, що дійсно 29.04.2009 року біля 18.00 години підсудний ОСОБА_2., будучи в п’яному вигляді, безпричинно бив ногами по вхідних дверях стаціонарного відділення Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, намагаючись їх вибити, та висловлювався на адресу працівників диспансеру нецензурною лайкою. На висловлені медичними працівниками зауваження підсудний ОСОБА_2. не реагував, після чого було викликано працівників міліції, які його затримали. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2. Чернівецькому обласному наркологічному диспансеру була спричинена матеріальна шкода в розмірі 750 грн.

?   показами свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що 29.04.2009 року по виклику санітара Чернівецького ОНД він прибув в приміщення вказаної медичної установи для того, щоб замінити пошкоджений замок на вхідних дверях стаціонарного відділення диспансеру, що ним і було зроблено. Зі слів санітара йому стало відомо, що підсудний ОСОБА_2. намагався виламати двері, наносячи по них удари ногами.

    Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?   протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5. від 29.04.2009 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 17.00 години ОСОБА_2., який був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги, будучи в нетверезому стані, в приміщенні облнаркодиспансера по вул.Миколаївській,30-а порушував громадський порядок та пошкодив ногою вхідні двері;

?   а.с.4

?   протоколом огляду місця події від 29.04.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вхідні металеві двері до наркологічного диспансеру по вул.Миколаївській,30-а в м.Чернівці, на яких наявні видимі пошкодження;

?   а.с.5

?   рапортом працівника міліції від 29.04.2009 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 17 год. 35 хв. від чергового ВДСО було отримано повідомлення про допомогу на вул.Миколаївську,30-а м.Чернівці. Прибувши на місце виклику, черговий лікар ОСОБА_5. повідомив, що гр. ОСОБА_2. вибивав вхідні двері у відділення наркодиспансеру і при цьому пошкодив дверний замок та порушив роботу відділення;

?   а.с.13

?   довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №641 від 12.05.2009 року, з якої вбачається, що 29.04.2009 року внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2. було пошкоджено вхідні двері стаціонарного відділення ОНД, чим завдано збитків на суму 750 грн. Крім того, був зірваний режим роботи в період з 17.20 год. по 18.00 год.;

?   а.с.15

?   медичною карткою стаціонарного хворого №859 від 29.04.2009 року, з якої вбачається, що вказаного числа ОСОБА_2. було госпіталізовано до Чернівецького ОНД з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація;

?   а.с.17

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2. за ч.1 ст.296 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_2. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2., зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, спричинена злочином матеріальна шкода відшкодована в повному об’ємі.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2. суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп?яніння.

    Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2. є те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, з 2004 року перебуває на обліку в Чернівецькому ОНД з приводу зловживання алкоголем,  ухиляється від явки до суду .

    Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст.262 ч.2 п.1, 301 п.3, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2. залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК