Справа № 1- 97/2009 року  

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

22 жовтня 2009  року          Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого судді – Висоцької Н.В.,  

при секретарі – Крапивній Г.В.,  

з участю прокурора –  Кузюра А.І.,  

підсудних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов’язаного , не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов’язаного , не працюючого,  в силу ст. 89 КК України раніше  не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки червоної цегли, 10 липня 2009 року прибули в с. Бобрик Корюківського району до непрацюючого неохоронюваного ангару відділення № 1 ПСП «Калина», де таємно, шляхом вільного доступу,  демонтували  цегляну стіну та викрали 987 штук червоної цегли на загальну суму 690 гривень 90 копійок, яка належить ПСП «Калина».  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що  10 липня 2009 року близько 10-ї години до нього додому прийшов його рідний брат ОСОБА_2 та сказав, що йому необхідно дістати гроші на лікування дитини, тому  вони вирішили піти до ферми в с. Бобрик, щоб начистити цегли, яку потім продати. Цього ж дня, вони  начистили близько 1000 штук цегли, яку склали до купи.  Запропонували ОСОБА_3  в якого вдома є трактор перевезти цеглу, при цьому повідомивши, що отримали дозвіл на вивезення цегли. Цеглу перевезли додому. 14.08.2009 року його з братом дільничним інспектором  було  викликано до Козилівської сільської ради для дачі пояснень з цього приводу. Цеглу трактором ОСОБА_3 вони перевезли до сільської ради де її було перераховано. Цеглин виявилось в кількості 987 штук  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що  10 липня 2009 року близько 10-ї години він прийшов  додому до свого рідного брата  ОСОБА_1  та сказав, що йому необхідно дістати гроші на лікування своєї дитини, яка хворіє на порок серця. Грошей в селі заробити немає де, тому  вони вирішили піти до ферми в с. Бобрик, щоб начистити цегли, яку потім продати. Цього ж дня, вони  начистили близько 1000 штук цегли, яку склали до купи.  Запропонували ОСОБА_3  в якого вдома є трактор перевезти цеглу, при цьому повідомивши, що отримали дозвіл на вивезення цегли. Цеглу перевезли додому. 14.08.2009 року його з братом дільничним інспектором  було  викликано до Козилівської сільської ради для дачі пояснень з цього приводу. Цеглу трактором ОСОБА_3 вони перевезли до сільської ради де її було перераховано. Цеглин виявилось в кількості 987 штук  

  Крім зізнавальних показів підсудних,  їх вина доведена показаннями   свідка.  

  У судовому засіданні свідок  директор ПСП «Калина» ОСОБА_4, повідомила, що дане приміщення рахується на балансі господарства та перебуває в оренді, дозволу на руйнування ангару вона не надавала. На даний час матеріальних претензій ПСК «Калина»  не має.  

Крім зізнавальних показань вина підсудних доведена іншими доказами :  

- даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто територію ферми с. Бобрик Корюківського району (а.с.5);  

- даними довідок ПСП «Калина « від  14.07.2009 року  № 11, 12  про перебування на балансі підприємства вказаного  ангару та відсутність охорони (а.с.8-9);  

- даними довідки про вартість цегли б/в, згідно якої вартість становить 0,70 грн.(а.с. 10);  

- даними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно видали 987 штук цеглин, даними акту перерахунку цеги з участю понятих (а.с.11, 12);  

- даними  зберігальної розписки, згідно якої цеглу передано на зберігання голові Козилівської сільскої ради Корюківського району (а.с.83).  

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю і їх дії кваліфіковані органами досудового слідства правильно за ч. 2 ст.185 КК України, як  таємне,  вчинене за попередньою змовою групою осіб викрадення чужого майна.  

  Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно за місцем проживання, має на утриманні  чотирьох неповнолітніх дітей, раніше засуджений, судимість в установленому законом порядку  знята і погашена, повністю визнав вину та щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, злочин вчинив у зв»язку з тяжким матеріальним станом.  

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно за місцем проживання, має на утриманні  трьох неповнолітніх дітей, раніше засуджений, судимість в установленому законом порядку  знята і погашена, повністю визнав вину та щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, злочин вчинив у зв»язку з тяжким матеріальним станом.  

Суд враховує обставини, які пом’якшують покарання підсудним, а саме: щире каяття у вчиненому злочині.   Обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.  

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлений.  

Керуючись ст.ст.323-324  КПК України, суд –

З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185  КК України у вигляді обмеження волі строком на  1 (один) рік  2 (два) місяці.  

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк – 1 (один) рік.  

  На підставі ст. 76  КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язок:  

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи;  

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити  підписку про невиїзд.  

  ОСОБА_2   визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185  КК України у вигляді обмеження волі строком на  1 (один) рік  2 (два) місяці.  

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк – 1 (один) рік.  

  На підставі ст. 76  КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язок:  

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи;  

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2  до набрання вироком чинності залишити  підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі:  цеглу в кількості 987 штук, яка зберігається у Козилівської сільскій раді Корюківського району  передати власнику ПСП «Калина» с. Козилівка Корюківського району, після набрання вироком законної сили.  

  Цивільний позов по справі не заявлений.  Судових витрат та речових доказів по справі немає.  

  Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської обалсті.  

Суддя:                         Висоцька Н.В.