Справа № 520/4393/13-п

Провадження № 3/520/1793/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 781265 від 18 березня 2013 р., який надійшов від відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпроАП в зв’язку з тим, що він 31 жовтня 2012 р. о 20 год. керував автомобілем марки “БМВ 730” державний номер 378 33 ОК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, без посвідчення на право керування транспортними засобами та рухаючись по вулиці Ак. Вільямса з боку пр. Маршала Жукова в напрямку вулиці Ільфа і Петрова в м. Одесі та в районі будинку № 86 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки “Форд” державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку. Від зіткнення автомобіль марки “Форд” державний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.5, 2.3 “б” “Правил дорожнього руху України”.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП, висновками експертиз.

Постановою інспектора з особливих доручень відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 09.11.2012 р. в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП – порушеннями водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч 1 КУпроАП – керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпроАП, доведена.

Згідно вхідного номеру 12540 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 03 квітня 2013 р.

Відповідно ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В зв’язку з викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпроАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпроАП – провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КупроАП.

Суддя Губа Є. І.