Кримінальне судочинство:  

злочини проти власності,  

крадіжка – 20                                            Справа № 1-102/09  

Вирок  

іменем України  

15 жовтня 2009 року               м. Любомль.  

Любомльський районний суд Волинської області в складі:  

головуючого – судді Дороша П.І.,  

при секретареві Голядинець О.В.,  

з участю прокурора Повшука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,--  

встановив:  

 ОСОБА_1 09 липня 2009 року між 12 та 13 годинами, перебуваючи на території будівництва міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», в селі Старовойтове Любомльського району, маючи вільний доступ, таємно викрав 600 метрів арматури діаметром 8 міліметрів вартістю 1554 (тисяча  п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні, чим завдав  матеріальної шкоди ТОВ «Київміськбудмоноліт».

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що  працював на будівництві МАПП «Ягодин» в селі Старовойтове Любомльського району. 09 липня 2009 року в обідню пору, скориставшись відсутністю інших працівників, розрізав наявну там арматуру на рівні прутки по два метри кожен, всього 300 штук, які переніс в лісовий масив за 200 метрів від будівництва. Викрадене за 600 гривень збув ОСОБА_2, якому повідомив, що отримує заробітну плату будівельними матеріалами.  

Крім показань підсудного його винуватість доведена і іншими зібраними у справі доказами.  

Свідок ОСОБА_2 показав, що на початку липня 2009 року до нього підійшов Цвид та запропонував арматуру, яку на будівництві МАПП «Ягодин» отримує у вигляді заробітної плати. Він погодився купити запропоновані ОСОБА_1 200 метрів стального прута діаметром 8 міліметрів за ціною 2 гривні за метр. Підсудний вказав йому коли і куди треба буде під’їхати та забрати арматуру. Після 14 години 09 липня 2009 року в лісовому масиві поблизу будівництва він завантажив куплене у власний автомобіль. Пізніше більшу його частину перепродав незнайомому чоловіку. Про те, що будівельні матеріали викрадені взнав від працівників міліції.  

У повідомленні ТОВ «Київміськбудмоноліт» від 22 липня 2009 року ( а.с. 5) зазначено, що з території будівництва МАПП «Ягодин» в селі Старовойтове Любомльського району невідомі особи викрали 600 метрів погонних сталевої арматури діаметром 8 міліметрів.

При відтворенні обстановки та обставин події Цвид особисто показав на місце та спосіб викрадення будівельних матеріалів, їх приховування ( а.с. 36-38).  

Згідно довідки МПП «Криниця» ( а.с. 15) вартість метра арматури діаметром 8 міліметрів становить 2, 59 гривні.  

Зазначені докази повністю доводять винуватість Цвида у таємному викраденні чужого майна, вартість якого не дозволяє визнати вчинене дрібною крадіжкою. Таким чином, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.  

Вирішуючи питання про відповідальність підсудного, суд враховує, що скоєне  ним є злочином середньої тяжкості.  

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.  

Разом з тим, сукупність пом’якшуючих обставин, а саме каяття у скоєному, сприяння у встановлені істини, добровільне відшкодування завданих збитків, а також дані про Цвида, який позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, на утриманні має двоє дітей, дають підстави зробити висновок, що для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК, слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України покарання, не пов’язане з ізоляцією підсудного від суспільства. Враховуючи, що Цвид не працює, доцільним буде застосування громадських робіт.  

Оскільки завдані злочином збитки ОСОБА_1 відшкодовані, то приєднані до справи речові докази -- 20 (двадцять) прутів металевої арматури, які є предметом злочину, слід конфіскувати.    

Запобіжний захід Цвиду до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, --  

присудив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання – 200 (двісті) годин громадських робіт.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові доказ – 20 (двадцять) прутів металевої арматури довжиною по 2 (два) метри кожен, які згідно квитанції № 28 від 27 липня 2009 року поміщені у камеру схову речових доказів Любомльського РВ УМВС  у Волинській області ( а.с. 42),  -- конфіскувати.  

На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.          

Головуючий: суддя                 П.І. Дорош