Справа № 3–1069/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  02 листопада 2009 року голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого міліціонером-водієм в  ВДСО при Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області  

за  ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в :  

  З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 022821 від 24 вересня 2009 року вбачається, що 24 вересня 2009 року о 08 год. 44 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Камені-Каширському по вул. Ковельській керував службовим автомобілем марки «УАЗ 31512», номерний знак 04-87, який належить ВДСО при Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області,  з встановленими на  транспортному  засобі  спеціальними  світловими  сигнальними  пристроями  синього  кольору   без дозволу  державтоінспекції. На  автомобілі  був  дозвіл серії  АА№007906 з терміном  дії до 28 грудня 2008 року, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КпАП України.  

  Вину ОСОБА_2 в порушенні ст. 122-5 КпАП України, а саме – порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових сигнальних пристроїв, при розгляді справи не доведено.  

  При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що на  автомобіль марки «УАЗ 31512», номерний знак 04-87, який належить ВДСО при Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області термін дії  згідно дозволу серії АА № 023603 продовжений до 24 березня  2012 року, копію якого приєднано до справи, а також пояснив те, що він не  являється  власником даного транспортного засобу і  автомобіль  перед  цим  був  в ремонті.  

  На підставі наявних у справі доказів та клопотань  при розгляді справи, вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України, не доведено, а тому  за відсутності складу правопорушення справу слід закрити.  

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,  

п о с т а н о в и в :  

  Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.  

  Голова суду - підпис  

  Оригіналу відповідає  

  Голова Камінь-Каширського  

  районного суду                                                                          ОСОБА_1