Справа № 2-298/2005
УХВАЛА
24 вересня 2009р.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
при секретарі Котій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Н.Каховка подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про виділення частки майна,-
встановив:
ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про виділення 1/3 частки майна ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-298, виданого 15.07.2005р. Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 106134,00грн., 3% річних 2547,21грн., сума індексації у зв'язку з інфляцією 4563,76грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1563,66грн., а всього 114808,63грн. З моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-298 боржником сплачено на користь стягувача 5000,00грн., тобто основна сума боргу не погашена. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, достатні для задоволення вимог стягувача, але боржник ОСОБА_2 є співзасновником та керівником юридичної особи - ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки КП «Каховське БТІ» ОСОБА_1 належить на праві колективної власності тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ОСОБА_1 є три особи, які внесли рівні розміри внесків до статутного фонду, тобто кожному із засновників належить по 1/3 частині майна ОСОБА_1 . Просять виділити 1/3 частку майна, пропорційну частці ОСОБА_2 , що належить на праві приватної колективної власності ОСОБА_1 , в натурі та визнати її як приватну власність за ОСОБА_2 .
В судове засідання представник ВДВС та зацікавлена особа не з’явилися з невідомих причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особа та представника ВДВС на підставі наявних матеріалів, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Новокаховським міським судом Херсонської області виданий виконавчий лис № 2-298 від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 106134,00грн., 3% річних 2547,21грн., суми індексації у зв'язку з інфляцією 4563,76грн., витрат по оплаті державного мита в розмірі 1563,66грн., а всього 114808,63грн. Боржник ОСОБА_2 є співзасновником та керівником юридичної особи - ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ОСОБА_1 є три особи, які внесли рівні розміри внесків до статутного фонду, тобто кожному із засновників належить по 1/3 частині майна ОСОБА_1 .
В даному поданні ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області ставить питання про виділення 1/3 частки майна пропорційній частці боржника ОСОБА_2 , що належить на праві приватної колективної власності в натурі, а також визнання її як приватної власності за стягувачем, але згідно ч.1 ст.. 379 ЦПК України суд вирішує питання тільки про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; окрім того, суд не має права вирішувати питання щодо визнання права власності за ОСОБА_2 без відповідної заяви останнього, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПУ України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Суддя Л.В.Сапронова
- Номер: 6/264/79/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/2005
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-298/2005
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2005
- Дата етапу: 11.07.2005