Судове рішення #6617314

Справа № 2-298/2005

УХВАЛА


24 вересня 2009р.

    Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

    Головуючої судді  Сапронової Л.В.

    при секретарі Котій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Н.Каховка подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про виділення частки майна,-


встановив:


ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про виділення 1/3 частки майна ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-298, виданого 15.07.2005р. Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  суми основного боргу в розмірі 106134,00грн., 3% річних 2547,21грн., сума індексації у зв'язку з інфляцією 4563,76грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1563,66грн., а всього 114808,63грн. З моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-298 боржником сплачено на користь стягувача 5000,00грн., тобто основна сума боргу не погашена. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, достатні для задоволення вимог стягувача, але боржник ОСОБА_2  є співзасновником та керівником юридичної особи - ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки КП «Каховське БТІ» ОСОБА_1  належить на праві колективної власності тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ОСОБА_1  є три особи, які внесли рівні розміри внесків до статутного фонду, тобто кожному із засновників належить по 1/3 частині майна ОСОБА_1 . Просять виділити 1/3 частку майна, пропорційну частці ОСОБА_2 , що належить на праві приватної колективної власності ОСОБА_1 , в натурі та визнати її як приватну власність за ОСОБА_2 .

    В судове засідання представник ВДВС та зацікавлена особа  не з’явилися з невідомих причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особа та представника ВДВС на підставі наявних матеріалів, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що Новокаховським міським судом  Херсонської області виданий  виконавчий лис  № 2-298 від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  суми основного боргу в розмірі 106134,00грн., 3% річних 2547,21грн., суми індексації у зв'язку з інфляцією 4563,76грн., витрат по оплаті державного мита в розмірі 1563,66грн., а всього 114808,63грн. Боржник ОСОБА_2  є співзасновником та керівником юридичної особи - ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  та згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ОСОБА_1  є три особи, які внесли рівні розміри внесків до статутного фонду, тобто кожному із засновників належить по 1/3 частині майна ОСОБА_1 .

В даному поданні ВДВС Новокаховського МУЮ  Херсонської області ставить питання про виділення 1/3 частки майна пропорційній частці боржника ОСОБА_2 , що належить на праві приватної колективної власності в натурі, а також визнання її як приватної власності за стягувачем, але згідно ч.1 ст.. 379 ЦПК України суд вирішує питання тільки про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; окрім того, суд не має права вирішувати питання щодо визнання права власності за ОСОБА_2  без відповідної заяви останнього, тому подання задоволенню не підлягає.

    Керуючись  ст.  50 Закону України " Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПУ України суд,-


                    УХВАЛИВ:


В  задоволенні подання відмовити.

    На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.




    Суддя                                 Л.В.Сапронова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація