Судове рішення #6616725

Справа № 2-449/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  


09 листопада 2009 року.  

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  

головуючого – голови суду ОСОБА_1,  

за участю секретаря Мельник Л.Я.,  

позивача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

в с т а н о в и в :  

  29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 15 березня 2007 року померла його мати ОСОБА_3, яка належні їй земельну частку (пай), житловий будинок та заощадження в Камінь-Каширському відділені Ощадбанку, заповіла йому.  

  У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся і рішенням суду йому було продовжено строк для прийняття спадщини.  

  Вищеперелічене майно ним було успадковане крім житлового будинку, оскільки не знав, що останній приватизований його матір’ю і на нього виготовлено свідоцтво про право власності.  

  Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, яка залишилась після смерті ОСОБА_3  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити і рішення винести на попередньому судовому засіданні.  

Відповідач проти позову не заперечує і просить рішення винести без його участі, про що подав відповідну заяву.  

  Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.  

  Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

  ОСОБА_2 установлено, що мати позивача ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2007 року (а.с. 5), своїм заповітом (а.с. 7), належний їй житловий будинок та господарські споруди заповіла позивачу.  

  Згідно ст. 1223 ч. ч. 1, 3 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.  

  Спадкоємцем житлового будинку ОСОБА_3 є позивач (а.с. 9).  

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Позивач, шляхом проживання в спадковому будинку із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину.  

  Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.  

У встановлений законом строк позивач не оформив своїх спадкових прав.  

У судовому засіданні пояснив, що строк подачі заяви пропустив через, оскільки вважав, що маючи заповіт, міг прийняти спадщину в будь-який момент.  

Зважаючи на всі ці обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і що йому слід визначити додатковий строк до             2009 року, який буде достатнім для подачі ним заяви про прийняття спадщини.  

  Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223 ч. ч. 2, 3, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, –  

в и р і ш и в :  

  Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.  

  Визначити ОСОБА_2 додатковий строк до            

2009 року для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 15 березня 2007 року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  


  Головуючий – підпис  

  Оригіналу відповідає  


  Голова Камінь-Каширського  

  районного суду                 ОСОБА_1  


  • Номер:
  • Опис: вжиття заходів забезпечення позову
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 449
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Гордійчук Віктор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація