Справа № 2-452/09    

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  10 листопада 2009 року.                        

  Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  

    головуючого – голови суду ОСОБА_1,  

за участю секретаря Мельник Л.Я.,  

представника позивача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  

в с т а н о в и в :  

02 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 24 квітня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено договір № 1728 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 9-16-31.  

Дані послуги ним надавалися своєчасно та відповідно до Закону України «Про телекомунікації».  

Відповідачка, всупереч п. п. 3.2.8, 4.5 цього договору, взяті на себе зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2009 року заборгованість за послуги електрозв’язку складає 699,76 грн.  

Просить стягнути з неї в свою користь 699,76 грн. основного боргу, 4,64 грн. – 3% річних та 1,97 грн. індексу інфляції, а також понесені ним судові витрати по справі.  

  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.  

Відповідачка проти позову не заперечує, про що подала до суду відповідну заяву, де справу просить розглянути без її участі.  

  Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.  

  Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Судом установлено, що 24 квітня 2002 року між сторонами був укладений договір № 1728 (а.с. а.с. 5-9), згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги зв’язку відповідачці, а відповідачка, в свою чергу – своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, відповідачкою не були виконані зобов’язання, які передбачені в умовах вищезгаданого договору, чим заподіяні позивачу збитки.  

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»    споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України. В п. 32 даних правил зазначено, що споживач зобов’язаний укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.  

  У відповідності до ст. 36 ч. 1 вищезазначеного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.  

  Таким чином відповідачка, як споживач телекомунікаційних послуг, порушила зобов’язання перед позивачем, а відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові (тобто позивачу) завдані цим збитки.  

  Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.  

  Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 10), за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2009 рік їй нараховано 699,76 грн., які нею не сплачені.  

  Крім того, у відповідності до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Як вбачається з розрахунку ціни позову (а.с. 11) 3% річних за період з 21 травня 2009 року по 28 жовтня 2009 року складає 4,64 грн., індекс інфляцій становить 1,97 грн., які підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.  

  Задовольняючи позов, суд, в силу ст.  88 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати.  

  Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 130 ч. 4, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд, -  

в и р і ш и в :  

  Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії задовольнити повністю.  

  Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 76 копійок основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 4 (чотири) гривні 64 копійки 3% річних, 1 (одну) гривню 97 копійок індекс інфляцій, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення  заяв  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20  днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

  Головуючий - підпис  

  Оригіналу відповідає  

  Голова Камінь-Каширського  

  районного суду                 ОСОБА_1