Номер справи 2016/2-1127/11
Номер провадження 2/2016/90/2012
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2012 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Костенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 30 по вул. Народній в м. Ізюмі Харківської області між ними дійсним (а.с. 3).
14.11.2011 року відповідачка ОСОБА_2 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4800 гривень (а.с. 22).
Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про залишення позовної заяви і зустрічного позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити заяви позивачів та залишити позовну заяву і зустрічний позов без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи мають право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд роз’яснює сторонам, які були втягнуті в судовий процес, що не завершився з вини позивачів, за їх заявами вони мають право на компенсацію витрат, пов’язаних розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивачів (частина 3 стаття 89 ЦПК).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судових витрат не повертається позивачу, так як заяву залишено без розгляду за його клопотанням (а.с. 1-2).
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини 1 статті 207, частиною 2 статті 207 ЦПК України, суд -
У Х В АЛ И В :
Цивільну справу|річ| № 2-1127/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди –залишити без розгляду.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.
Роз'яснити, що позивачі вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя –