Справа № 3-1144/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  13 листопада 2009 року голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,  

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в :  

З протоколу про адміністративне правопорушення № 03-10-34/0029 від 09 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді  підприємця, разом з іншим порушив вимоги ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України  - використовував найману працю ОСОБА_3 без укладення з нею трудового договору в письмовій формі та подальшої його реєстрації в державній службі зайнятості.  

Від підпису даного протоколу та матеріалів справи, як із них вбачається, порушник відмовився, як відмовився і від зустрічі.  

Порушення, допущені ОСОБА_2, кваліфіковані державним інспектором праці за ст. 41 ч. 1 КпАП України.  

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що від підпису протоколу та від дачі пояснень інспектору по суті даного правопорушення не відмовлявся; не зробив це, оскільки був хворий та в телефонному режимі повідомив останнього, що з ОСОБА_3 уклав трудовий договір 06 листопада 2009 року.  

Згідно ст. 278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  

З наведеного вбачається, що державним інспектором праці при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено ст. 256 КпАП України – не відібрано пояснень в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол останнім не підписаний та відмови від його підпису, як у ньому зазначено, фактично не було.  

При винесенні протоколу було порушено права ОСОБА_2, передбачені згаданою статтею, яка передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.  

Права і обов’язки ОСОБА_2, передбачені ст. 268 КпАП України, не роз’яснені    

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення справи органу який її надіслав для доопрацювання.  

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,  

п о с т а н о в и в :  

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до    адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України повернути територіальній державній інспекції праці у Волинській області для доопрацювання.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.  

Голова суду-підпис  

Оригіналу відповідає  

Голова  Камінь-Каширського                                                                      

районного суду                   ОСОБА_1