Справа № 3 -1/ 09 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
12.01. 2009 року м. Балта
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, проживає АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ ЕК «Райпроменерго»
ОСОБА_2 яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта, та проживає АДРЕСА_2 працює головним бухгалтером ТОВ ЕК «Райпроменерго»
- обох за скоєння правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КпАП України, слідує наступне 18.12. 2008 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ ЕК «Райпроменерго» таОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ ЕК «Райпроменерго» несвоєчасно надала платіжні доручення до установ банків на перерахування обов’язкових платежів які буди донараховані згідно акту перевірки.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КПАП України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду пояснили, що сума перерахованого податку була сплачена пізніше через непередбачувані обставини, а саме на рахунки підприємства не надходили кошти, сума перерахованого податку не була значною.
Розглянувши матеріали справи, з огляду на обставини скоєного та причини допущення вказаних правопорушень, з огляду на малозначність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при скоєні вказаного правопорушення, вважається за можливе звільнити їх від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю та незначними наслідками скоєного.
Керуючись ст. 22 КпАП України суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: