УХВАЛА                                                              

     21 жовтня   2009 року   суддя Полонського   районного   суду Хмельницької області Боб”як Б.В.,  

      розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державної виконавчої служби  Полонського районного управління юстиції про виключення майна з опису  

                                                      ВСТАНОВИВ :

     17 серпня 2009 року  позивачі  звернулися  до суду із позовною заявою до виконавчої служби про виключення з опису майна.    

    Ухвалою судді від 27 серпня 2009  року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 28 вересня  2009 року, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України – не було сплачено  у встановленому розмірі  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, не було вказано належних відповідачів. Також  зобов’язано було надати відповідну кількість копій позовної заяви із додатками залежно від кількості відповідачів та третіх осіб .    

      У вказаний строк позивачі недоліки позовної заяви  усунули частково  –  сплатили судовий збір та витрати на інформаційно – технічне  забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.  

      Відповідно до п. 4 роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 червня 1976 року із наступними  змінами „Про судову практику в справах про виключення майна з опису” відповідачами в справі про виключення майна з опису притягуються боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

      Позивачі не виконали вимог ухвали суду і не вказали належних відповідачів та не надали відповідно кількість копій позовної заяви з додатками для вручення належним відповідачам. Дана обставина позбавляє суд можливості встановити належних позивачів та направити їм копії позовної заяви та додатків до них.    

      Відповідно до ч.2 ст.121  ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України.    

      З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2  повинна  вважатись неподаною і їм повернута.

      На підставі наведеного, керуючись ст.121  ЦПК  України , суддя

                                                          УХВАЛИВ :

      Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про виключення майна з опису вважати неподаною і повернути позивачам.  

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.  

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом  5 днів  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

      Суддя                                                                                                       Б.Боб”як