Справа№ 1-476/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Богуш Н.В.
з участю прокурора – Маслюк О.М.
представника потерпілого — ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. уродженця с.Запсілля,
Краснопільського району Сумської області,
українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого продавцем
ПП ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -
в скоєнні злочинів передбачених ст.191 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, займаючи посаду продавця- консультанта і перебуваючи у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_3 , з березня 2009 року почав працювати в магазині «Лайф», що розташований за адресою АДРЕСА_2, один, оскільки інший персонал магазину звльнився. При цьому, ОСОБА_2, окрім роботи продавця-консультанта , фактично став виконувати обов»язки адміністратора магазина , оскільки приймав товарно-матеріальні цінності, що приходили до магазину для продажу згідно з накладними, вів їх прихід та розхід, кожного дня направляв приватному підприємцю ОСОБА_3 накладну про продаж товару та здавав виручку до банку.
Наприкінці березня 2009 року ( точної дати в ході судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці у магазині Лайф» по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів , продав мобільний телефон «Самсунг- Е-900» чорного кольору вартістю 599 грн.00 коп., при цьому чек покупцю не видав, а грошові кошти залишив собі та у подальшому витратив на власні потреби.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_2 через два дні після цього , діючи з корисливих мотивів, продав мобільний телефон «Самсунг Е-900» рожевого кольору вартістю 599 грн.00 коп., при цьому чек покупцю не видав, а грошові кошти залишив собі та у подальшому витратив їх на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці березня 2009 року , ОСОБА_2 продав ще один мобільний телефон «Самсунг Е-900 рожевого кольору вартістю 599 грн.00 коп., при цьому чек покупцю не видав, а грошові кошти залишив собі та у подальшому витратив їх на власні потреби.
Не зупиняючись на скоєному, в період часу з кінця березня 2009 року по 12квітня 2009 року ОСОБА_2 продав наступні товари , що були йому ввірені, та залишив грошові кошти від їх продажу собі, а саме:
• мобільний телефон «Нокіа 1200» чорного кольору вартістю 339 грн.00 коп.,
• мобільний телефон «Соні-Еріксон W 300І « варістю 799 грн.00 коп.
• дев»ять карток поповнення рахунку «Лайф» вартістю 25 грн. на загальну суму 225 грн.00 коп.,
• вісім карток поповнення рахунку «Лайф» вартістю 35 грн.00 коп. на загальну суму 280 грн.00 коп.,
• три картки поповнення рахунку «Лайф» вартістю 50 грн.00 коп. на загальну суму 150 грн.00 коп.,
• бонусну карту «Лайф» вартістю 5 грн.00 коп.,
• три шнурка фірмових вартістю 5 грн.00 коп. на загальну суму 15 грн.00 коп.,
• кабель USB вартістю 15 грн.00 коп.
• захисну плівку вартістю 15 грн.00 коп.,
• іграшку м»яку вартістю 24 грн.00 коп,
• карту пам»яті «Кінгстон» 1 GB вартістю 60 грн.00 коп.,
• карту пам»яті «Кінгстон» 2 GB вартістю 90 грн.00 коп.,
• карту пам»яті «Кінгстон» 3 GB вартістю 120 грн.00 коп.,
• пристрій «Вільні руки «Нокіа НS-5» вартістю 55 грн.00 коп.,
• сумку «Нокіа» з брелком вартістю 30 грн.00 коп.,
• АЗУ Самсунг вартістю 120 грн.00 коп.
Окрім цього, ОСОБА_2у вказаний період часу привласнив грошові кошти в сумі 176 грн.08 коп. та грошові кошти, які були нараховані на банківську картку за продаж стартових пакетів ( амбасадор) на суму 888 грн. 00 коп.. Всього , за період часу з кінця березня 2009 року по 12.04.2009 року ОСОБА_2 привласнив грошові кошти від продажу товару у магазині «Лайф» , що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 на загальну суму 5103 грн.08 коп.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсяз і зазначив, що дійсно він, працюючи у приватного підприємця ОСОБА_3 на посаді продавця-консультанта, привласнював кошти від проданого товару і усього привласнив коштів на загальну суму 5103 грн.08 коп. На даний час він частково відшкодував заподіяні збитки і зобов»язується відшкодувати потерпілій збитки в повному обсязі. Злочин був ним скоєний внаслідок тяжкого матеріального становища, що склалось у нього та у його матері, яка є пенсіонером .
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив привласнення та розтрату ввірених йому товарно-матеріальних цінностей у магазині «Лайф» по АДРЕСА_2 , що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 на загальну суму 5103 грн.08 коп.:
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він раніше не судимий, визнав вину в повному обсязу, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки .
Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.
За наявності декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, враховуючи його тяжкий матеріальний та сімейний стан , суд при призначенні йому покарання вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого , більш м»якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті , а саме до покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 75 грн.12 коп.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на 200 годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 75 грн.12 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ СОБИНА О.І.