2-2124/2009  

З  А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

12 листопада   2009  року Лисичанський міський суд  Луганської області  

у складі:  головуючої судді                                                  Чернобривко Л.Б.  

при  секретарі судових засідань                                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3     про стягнення боргу,  

в с т а н о в и в :  

позивач звернувся до суду   з  позовом  до відповідачів, в якому зазначив, що 15.08.2008 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2   був укладений  договір споживчого кредиту № 10062/4, відповідно до якого кредитна спілка надала  їй  кредит в розмірі 3000грн. на строк з 15.08.2008 року по 15.09.2009 року.    

Відповідно до п. 3.1  договору плата за користування кредитом становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.  

Відповідно до п.3.3. нарахування процентів  здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році  відповідно графіку розрахунків.  

Відповідно з п.3.7 договору при порушенні графіку більше  ніж на 1 місяць .плата за користування кредитом  в розмірі збільшується на 20% річних більше від процентної ставки ( 50%+20%=70%).  

В забезпечення договору споживчого кредиту № 10062/4 від 15.08.2008  року був укладений договір  поруки між кредитною спілкою та  ОСОБА_4,  відповідачем по справі, відповідно до  п.6.1, 6.2.  якого  поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.    

Станом на 11.09.2009 року заборгованість  ОСОБА_2 договору споживчого кредиту № 10062/4 від 15.08.2008  року становить 4622грн.35коп.. з яких : 2743грн.83 коп.- основний борг, відсотки за користування кредитом-1878,52 грн.   Просив стягнути з заборгованість за кредитом та судові витрати.  

Представник позивача   в судовому  засіданні позов підтримала ,  просила   задовольнити у повному обсязі. У своїх  пояснення  посилалась на обставини, викладені у позовній заяві на підтвердження яких надала суду відповідні докази.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судове  засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила,  клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило              

Відповідач  ОСОБА_3 у судове  засідання не з"явися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив,  клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.  

Суду позивачем надано наступні докази:  

Копія договору споживчого кредиту № 10062/4 вд 15.08.2008 року, копія  договору поруки , видатковий ордер, копія прибуткового ордеру, копії листів,  копії платіжних дорученнь .  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).  

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.  625 ЦК України.  

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2   був укладений  договір споживчого кредиту № 10062/4, відповідно до якого кредитна спілка надала  їй  кредит в розмірі 3000грн. на строк з 15.08.2008 року по 15.09.2009 року.    

Залишок боргу становить 4622,35грн. Договір відповідачем  не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2.  підлягають задоволенню .  

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  

Згідно  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Із договору поруки  № 10062/4 від 15.08.2008 року  ( а.с. 12) вбачається, що поручителем  по кредитному договору є ОСОБА_3. Відповідно до п. 3.1. договору  поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають із  договору споживчого кредиту  № 10062/4  від 15.08.2008 року . Відповідно до п.3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  

Із заяви позивача   вбачається, що загальні грошові зобов'язання перед кредитною спілкою відповідача станом на 11.09.2009 року становлять 4622 грн. 35 коп.    

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача   і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   суму  основного боргу   4622грн. 35 коп. , судові витрати : державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн.    

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.  553, 554 , 625 ,1046, 1049, 1050  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,  

в и р і ш и в :  

Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення боргу задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно   на користь    Кредитної спілки "Добробут" (р/р 2600730131524  в УАК ПІБ м. Сєверодонецька, МФО 304535)  борг в сумі   4622 ( чотири тисячі шістсот двадцять дві)грн. 35 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь  Кредитної спілки "Добробут" судові витрати в сумі 171 грн., по 85( вісімдесят п’ять) грн.  50 коп. з кожного.          

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .  

          Суддя: