2-1878/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
з участю прокурора Ковальова Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідачки з вище означеним позовом, посилаючись на те, що згідно поданої заяви відповідачці, яка зареєс трована за адресою м. Лисичанськ, вул.. Калініна, 106/64 була призначена та перерахована субсидія на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2002 року по березень 2003 року у розмірі 43, 10 грн., з квітня 2003 року по квітень 2003 року у розмірі 70 ,50 грн., з травня 2003 року по липень 2003 року у розмірі 12,48грн., з серпня 2003 року по вересень 2003 року у розмірі 41,43 грн., з жовтня 2003 року по березень 2004 року у розмірі 45,92 грн., з жовтня 2006 року по квітень 2007 року у розмірі 150, 65 грн., з жовтня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 179,34 грн., з жовтня 2008 року по квітень 2009 року у розмірі 147грн. 87коп. щомісячно.
В результаті проведеної відділом субсидій перевірки правильності та достовірності інформації, наданої заявником для призначення субсидії встановлено, що відповідачка має що одне житлове приміщення, крім задекларованого. Відповідно до п.5 "Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг", затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 ОСОБА_1 не має права на признаення субсидії на загальних умовах. Внаслідок проведеного перерахунку загальна сума надміру перерахованої субсидії становить 3467,87 грн.
Відповідно до п.20 "Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг", затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 суми субсидій, надмірно нарахованих унаслідок надання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями, повертаються ними на вимогу органів, що призначають субсидії.
06.08.2009 року відповідачка була попереджена про необхідність повернення надміру перерахованої субсидії, але повертати її відмовилась. Просив стягнути з відповідачки надміру перераховану субсидію в сумі 3467,87 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов в повному обсязі і просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені в позовній заяві, на підтвердження яких, надала суду відповідні докази.
Відповідачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Суд досліджує надані докази:
копія повідомлення , копія акту перевірки, копія листа про перерахунок субсидії, копія заяви, , копія довідки БТІ, копії декларацій про доходи та копії розрахунку субсидії.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив позов задовольнити уповному обсязі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заполнивши декларацию про доходи (а.с.23).
Із акту від 21.08..2008 року (а.с.5) вбачається, що відповідачка не надала позивачу інформацію при призначенні їй субсидії про те, що вона має будинок, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 3467,87 грн.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у сумі 51 грн.
З відповідачки належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
в и р і ш и в :
Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої субсидії задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану суму субсидії у розмірі 3467 ( три тисячі чотириста шістдесят сім) грн.87 коп. ( Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24205528 р/р 35415079000313 повернення субсидії КФК 090401 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п"ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Лисичанську ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 код 24180678 ГУ ЛКУ в Луганській області МФО 804013) витрати на оплату інформаційно-технічного збору за розгляд цивільної справи в сумі 120(сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: