Номер справи 623/2277/13-ц

Номер провадження 2/623/673/2013

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/а частину квартири АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом, який ОСОБА_4 було складено на його ім”я у зв”язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Посилаючись на те, що від не був обізнаний про час смерті спадкодавця, яка на момент смерті проживала в Полтавській області, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4

Належним відповідачем у справі про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщини, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування , тому належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 міська рада а не її виконавчий комітет.

Крім цього суд вважає, що співвідповідачем у даній справі повинен бути залучений будинок ветеранів СК “Радянський” у якому на день смерті проживала ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, та згідно цього договору все її нерухоме майно перейшло у власність кооперативу.

Суд вислухав думку позивача який гне заперечував проти заміни неналежного відповідача на ОСОБА_3 міську раду і залучення до справи в якості співвідповідача будинок ветеранів СК “Радянський “.

Згідно зав статтею 22 ЦПК суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись статтями 33, 168, 191 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити сільськогосподарський багатофункціональний кооператив “Радянський” до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача, замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 06 серпня 2013 року.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку співвідповідачу і належному відповідачу направити судову повістку з копіями позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: