Справа № 2-а-3302/2009 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

 13 листопада   2009 року

                                                          Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Сумського взводу  ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика Сема Сергія Дмитровича  про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                         В С Т А Н О В И В:          

               Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  він 05.05.2009 року о 16 год.00 хв.   рухався автомобілем  ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1  в м.Суми по вул.Харківська . На перехресті вулицб Харківська та СКД він виїхав на зелений мигаючий сигнал світлофора, що дозволяє  рух автомобілів. Після чогобув зупинений відповідачем по справі , який  зазначив, що він ніби-то  здійснив правопорушення і рухався через перехрестя на червоний сигнал світлофора. При складанні протоколу він категорично заперчував  наявність в його діях правопорушення, про що також зазначав і свідок Капітоненко Д.А.ОСОБА_2адмінправопорушення, який не було йому вручено та винесена постанова  про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та  накладення на нього адміністративного стягнення у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 450 грн.00 коп. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, свідка , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що  05.05.2009 року  інспектором дорожньо-патрульної служби Сумського взводу  ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком Сема С.Д.    відносно позивача було  складено протокол про адмінправопорушення  за те, що він  керував автомобілем  ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1  в м.Суми по вул.Харківська . і проїхав  перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофору. Даний протокол позивачу вручено не було. На підставі вищезазначеного протоколу  було винесено постанову про притягнення позивача  до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 450 грн.00 коп.

           Вказані висновки суду підтверджуються копією   постанови   .

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не надано пояснень свідків, інших доказів по справі, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову  ВМ№ 192350  від 05.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності Павлун  А.В.  за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 450  грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -                

                                       ПОСТАНОВИВ: 

Адміністративний позов ОСОБА_1      задовольнити.

 Скасувати як незаконну постанову ВМ№ 192350  від 05.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 450  грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                         СОБИНА О.І.