КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22 а 28106/08 р.             Головуючий у першій інстанції Косач І.А.

Доповідач Маслій В.І.

УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня  2009 року     Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:         Маслія В.І. ,

          суддів:                            Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2008 року у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права на перерахунок пенсії,  -

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права на перерахунок пенсії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду позивач  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою  задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі,  посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та  ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом    до управління пенсійного фонду в Ново заводському районі м. Чернігова, Головного  управління пенсійного фонду України в Чернігівській області  про визнання права на перерахунок пенсії.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що  він є інвалідом ВВ війни  і  із розмірів призначеної та виплаченої пенсії за 2005, 2006, 2007 роки вбачається, що вона виплачувалась в меншому розмірі,  як те передбачено законом.

Зокрема вважає, що відповідачем порушено норми Законів України  «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального  захисту»

Відмовляючи в задоволенні позову в частині зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії за 2005, 2006 роки суд першої інстанції зазначив, що позивачем порушено  встановлений ст.. 99  КАС України річний строк звернення  до суду за захистом своїх прав і не наведено суду поважних причин його пропуску.

Окрім того,  суд першої інстанції  вважає, що   починаючи з 1 січня 2007 року  позивачу  встановлено основну і додаткову пенсію у відповідності  до ч. 4 с. 13   Закону України « Про статус  ветеранів війни гарантії їх соціального захисту».

Колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази  обґрунтовано  відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.  

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                              В.І. Маслій

Судді:                                                                            Н.М. Літвіна  

                                                                                       О.Ф. Ситников