КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-28111/08р.        Головуючий у першій інстанції Олійник М.Ф.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

1 жовтня 2009 року     Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:         Маслія В.І. ,

          суддів:                            Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 липня 2008 року у справі за їх позовом до колегії суддів Верховного Суду України, головуючий Левченко Є. Ф. про незаконні дії щодо позбавлення прав на захист цивільних прав, -

встановила:

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 липня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв»язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою судді позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм неправильну оцінку та ухвалив ухвалу яка не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до суддів Верховного Суду України, головуючий Левченко Е.Ф.,  про незаконні дії щодо позбавлення прав на захист цивільних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що судді при розгляді ними цивільних, господарських, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, а лише виконують функції розгляду і вирішення справ по справах відповідно до процесуального законодавства України. Скарги на їх рішення, дії чи бездіяльність повинні розглядатись у порядку, визначеному відповідним процесуальним законодавством.    

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував п. ч. ст.. 109 КАС України та ухвалив законну ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді без змін.  

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 липня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                              В.І. Маслій

Судді:                                                                            Н.М. Літвіна  

                                                                                       О.Ф. Ситников

(повний текст ухвали виготовлений 6 жовтня 2009 року)