07.05.2012

Номер справи 2016/2-а-5629/11

Номер провадження 2-а/2016/6/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Яковлєвича, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_5 про оскарження дій суб’єкту владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали до суду заяву, в якій посилаються на частину 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, якою встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Позивачі в заяві посилаються на те, що Ізюмською міською радою надавалася матеріальна допомога Ізюмському міськрайонному суду на придбання оргтехніки та інші фінансові допомоги і переваги.

Вважають, що суд є зацікавленим в розгляді справи.

Фактично дана заява є відводом складу суду.

Перевіривши заяву позивачів суд встановив, що рішенням Ізюмської міської ради від 24.06.2011 року № 0512 Ізюмському міськрайонному суду було виділено кошти на придбання комп’ютерної техніки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Такі сумніви у позивачів виникли.

Враховуючи вказане суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Хайкіна В.М. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.М. Хайкін