КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22 а 28123/08 р. Головуючий у першій інстанції Нечепоренко Л.М.
Доповідач Маслій В.І.
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Ситникова О.Ф., Літвіної Н.М.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих належних сум пенсії, -
встановила:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих належних сум пенсії.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з УПФУ в Рокитнянському районі Київської області на користь ОСОБА_1 3420 грн. 28 коп. недоотриману додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за 2007 рік.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Сторони в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Рокитнянському районі Київської області про стягнення заборгованості та перерахунку додаткової пенсії.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід другої групи, захворювання яке пов»язане з ліквідацією наслідків аварії і відповідно до ст.. 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.
Оскільки, відповідач в нарахуванні та виплаті вказаної додаткової пенсії йому відмовив за захистом своїх прав він звернувся в суд.
Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що відповідно до Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було доповнено вказаний Закон ст. 71, згідно якої дія положень цього Закону не може призупинятись іншими Законами, крім Законів про внесення змін до цього Закону.
Враховуючи, що позивач є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи то відповідно до ст.. 50 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання додаткової пенсії в розмірах визначених вказаною статтею.
Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.І. Маслій
Судді: О.Ф. Ситников
Н.М. Літвіна
(повний текст постанови виготовлений 3 листопада 2009 року)