Номер справи 623/433/14-а

Номер провадження 2-а/623/39/2014

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2014 року м. Ізюм

          Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяви щодо відведення суддів Зелінського В.Г. та Бутенко В.М. (а.с. 38-39, 49-50) з посиланням, крім іншого, на те, що відповідачем у вказаній справі - Ізюмською міською радою Харківської області надавалась матеріальна допомога Ізюмському міськрайонному суду Харківської області на матеріально-технічне забезпечення суду у відповідності до «Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки». Враховуючи фактичне отримання такої допомоги судом, вважає суд упередженим в розгляді вказаної справи.

Вказана заява розцінюється судом як відвід складу суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року вказана частина позовних вимог ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії виділена в окреме провадження та передана на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с.1-3, 30-32)

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г. провадження у справі відкрито (а.с.33)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року задоволена заява про відвід судді Зелінського В.Г. (а.с.41)

06 березня 2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М., який ухвалою від 07.03.2014 року прийняв до розгляду справу (а.с. 43).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року задоволено відвід судді Бутенку В. М.(а.с. 53-54)

24 квітня 2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновій Т. Д., яка ухвалою від 24.04.2014 року прийняла справу до розгляду (а.с.55)

Відповідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 0512 від 24 червня 2011 року Ізюмському міськрайонному суду Харківської області було виділено кошти в сумі 15000 грн. на придбання комп’ютерної техніки.

Крім зазначеного вище, суддя Вергун І. В. раніше розглядав справу № 2-510/2010 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови, Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про надання попередньої робити в зв’язку з звільненням з виборної посади, стягнення середнього заробітку та рішенням від 01 червня 2010 року відмовив позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Вищевказане рішення набрало чинності, та не ким не скасовано.

З урахуванням рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 0512 від 24 червня 2011 року, яке викликало у позивача ОСОБА_2 сумніви в упередженості складу суду, практики Європейського суду (рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, заява № 33949/02) суд вважає, що суддя Ізюмського міськрайонного суду Вергун І. В. не може брати участі у справі і підлягає самовідводу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Вергун І. В.- задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун