Справа № 2-3701/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Позарецької С.М.
при секретарі Криштоф Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Добрі Гроші” про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача – Кредитної спілки «Добрі Гроші» стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з метою отримання прибутків за використання спілкою належних їй грошей, між нею та відповідачем 16.08.2007 року було укладено договір № 1179 про внесення термінового внеску члена КС на депозитний рахунок в сумі 30000грн., строком на 18 місяців, тобто до 16.02.2009р. Процентна ставка по внеску складає 31% річних з виплатою процентів в кінці терміну. Адміністрація спілки свої зобов»язання не виконала – по закінченні терміну договору внесок не повернула і не сплатила відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 30000грн. внеску, відсотки – 13950грн. 00коп.. та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів і просила стягнути з відповідача 30000грн. внеску, 13950грн.00коп. нарахованих відсотків. Зазначила, що 16.08.2007р. уклала з відповідачем договір строком на 18 місяців і внесла суму 30000грн. з тим, щоб отримувати відсотки по внеску. Після закінчення терміну договору вона звернулася до кредитної спілки з заявою про повернення внеску 30000грн. зі сплатою відповідних відсотків, але спілка безпідставно не виконала умови договору. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати: 250грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 439грн. 50коп. судового збору.
Відповідач – кредитна спілка «Добрі Гроші» в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об”єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:
в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 16.08.2007 року було укладено договір №1179, згідно якому ОСОБА_1, як член кредитної спілки внесла на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності 30000грн.(квитанція до прибуткового касового ордера №2552 від 16.08.07р.), на строк до 18 місяців, тобто до 16.02.2009р. (п.1.1,1.2 договору).
Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка по внеску складає 31% річних. Як передбачено п.2.1 договору, - спілка виплачує відсотки та членський внесок члену спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Згідно даних таблиці розрахунку депозиту, наданої відповідачем, - позивачка повинна отримати 16.02.2009р. 30000грн. внеску та 13950грн. нарахованих відсотків, тобто всього 43950грн. 00коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка – відповідач по справі, порушив умови договору, зокрема, - положення розділу 3 про те, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України і норми діючого цивільного законодавства.
Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин, оскільки відповідач обов”язки по договору не виконав, то з нього необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти - внесок по договору в сумі 30000 грн. 00коп. та відсотки по внеску в сумі 13950грн.00коп., а всього 43950грн. 00коп.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція №2 від 27.05.2009р.) та судовий збір в сумі 439грн. 50коп. (квитанція №1 від 27.05.2009р.), то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 223, 224-226 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору №1179 від 16.08.2007р. в сумі 43950грн. (сорок три тисячі дев»ятсот п»ятдесят грн.) 00коп., судові витрати в сумі 689 грн. 50коп., а всього – 44639грн. (сорок чотири тисячі шістсот тридцять дев»ять грн.) 50коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя С.М. Позарецька