Справа № 2-3598/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

          ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 року                     м. Черкаси    

Придніпровський районний суд   м. Черкаси в складі:  

      головуючого – судді                              Позарецької С.М.  

      при секретарі                                          Кравченко Г.В., Сивокінь С.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі  за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 242 грн. 78 коп., -  

в с т а н о в и в:  

Позивач - житлово-експлуатаційна контора  по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1  звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 242грн. 78 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2006 року ЖЕК  ЖБК  визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру (Справа №10/4567). Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ухвала від 10.02.2009р.). Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 року № 784-ХІУ з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи банкрута.  

З дня свого призначення арбітражний керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Встановлено, що відповідачі зареєстровані  в квартирі № 9, розташованій по вул. Гоголя, 330/30 в м. Черкаси  на законних підставах. Особовий рахунок  №090009  відкрито на ім'я  ОСОБА_2, яка є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1995р.   ЖЕК ЖБК  утримував прибудинкову територію та надавав послуги мешканцям будинку №330/30.  Згідно особовому рахунку з 31.08.1999р. по 29.06.2006р. нараховано до сплати 242грн.78 коп. за надані послуги. Відповідно до положень  ст. ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992року, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 року "Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та при будинкової території", рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року "Про внесення змін і доповнень до Черкаської міської ради" від 04.03.2005 року   № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Між тим,  відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що призвело до накопичення боргу. Так, станом на 29.06.2006р. відповідачі заборгували по платі за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території 242 грн. 78 коп. Фактично відповідачі користувалися наданими ЖЕК ЖБК послугами безкоштовно, що є порушенням вимог діючого законодавства. В зв»язку з цим, позивач  просить суд стягнути  з відповідачів на  користь позивача борг, що виник станом на 29.06.2006 року, -  в сумі 242 грн. 78 коп.,  судові витрати  в сумі 250грн., витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги у розмірі 50грн., а судовий збір – 51грн. стягнути з відповідачів в дохід держави.  

В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги  і просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території  за період з 31.08.1999 року по 29.06.2006 року в сумі 242грн.78коп., витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги у розмірі 50грн. та витрати,  а також на користь держави- судовий збір в сумі 51 грн. Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що заборгованість виникла через те, що з-за зміни тарифів, відповідачі продовжували сплачувати за послуги за старими тарифами. Між тим, у позивача відсутні роздруківки  по нарахуванню та оплаті заборгованості. Вважає, що строки позовної давності не пропущені, оскільки останні нарахування були здійснені 29.06.2006р. До звернення з даним позовом до суду, відповідачам неодноразово повідомлялось про необхідність сплатити існуючий борг, але вони ніяким чином не відреагували.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов  не визнала і  пояснила, що  про зміну тарифів  та про наявність заборгованості їх не повідомляли; комунальні послуги вони сплачували постійно і в повному обсязі; послуги сплачувались по розрахунковій книжці; про зміну тарифів дізналась при отриманні даного позову. Вважає, що позивачем не надано доказів щодо  утвореної та заявленої заборгованості і, крім того, збігли терміни позовної давності.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  не підлягає до задоволення за таких підстав:  

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2006 року ЖЕК  ЖБК  визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру (справа  № 10/4567).  Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, а з 10.02.2009р. – ОСОБА_1 (ухвала від 10.02.2009р.). Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 року № 784-ХІУ з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи банкрута. З дня свого призначення арбітражний керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Встановлено, що відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані  в квартирі № 9, розташованій по вул. Гоголя, 330/30 в м. Черкаси  на законних підставах (поквартирна картка ф.17). Особовий   рахунок  № 090009  відкрито на ім'я  ОСОБА_2 ЖЕК ЖБК утримував прибудинкову територію та надавав послуги мешканцям будинку №9.  Згідно  довідки від 05.05.2009р. №1 за період з 31.08.1999р. по 29.06.2006р. у відповідачів існує заборгованість 242грн.78 коп.    

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  Позов до суду позивачем  поданий 21.05.2009р., а період заборгованості зазначений з 31.08.1999р. по 29.06.2006р.  

За таких обставин, суд вважає, що строки позовної даності позивачем не порушені.  

Крім того, як зазначено у ст. 10 ч.ч.2,3 ЦПК України, - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.   Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

Як з матеріалів справи, так і в судовому засіданні позивачем не доведено, що заборгованість в сумі 242 грн. 78коп. у відповідачів виникла саме з причин неповної сплати ними коштів за надані послуги при зміні тарифів. Суд вважає, що  обґрунтування своїх доводів позивач будує на припущеннях, які не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог.  

В зв’язку з зазначеним, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем  не надано доказів щодо утвореної у відповідачів заборгованості в сумі 242 грн. 78коп.    

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 257, 267, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 3 ст.209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд, –  

в и р і ш и в:    

    У задоволенні позову відмовити.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Головуючий