справа № 2 - 503/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 29 вересня 2009 р.                                               м. Острог

 Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді   Василевича О.В.

при секретарі            Івчук Є.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

встановив :  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу вони проживають окремо, а відтак спільного господарства не ведуть, також зазначила про те, що у них відсутні взаємні почуття один до одного і перспектив для збереження сім’ї не бачить.  

Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити, також просила залишити проживати з нею двох малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо розірвання шлюбу та можливості залишення доньок проживати з позивачкою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 з 16.09.1995 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15.

Від спільного проживання та шлюбу позивач та відповідач мають двох доньок – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Судом було запропоновано примиритися подружжю з огляду на те, що донькам потрібна повноцінна сім’я, проте позивач та відповідач не виявили такого бажання.

 Позивачка надала пояснення відповідно до яких шлюб станом на даний час існує формально, а позивач та відповідач проживають протягом місяця окремо, а відтак спільного господарства не ведуть, зазначивши при цьому, що між нею та відповідачем останнім часом в присутності дітей виникали неодноразові конфлікти. Також позивачка зазначила, що на момент розгляду справи у суді, вона разом з дітьми проживає у с. Милятин однією сім’єю з ОСОБА_6.    

 Відповідач надавши пояснення підтвердив факт проживання окремо, а також не заперечував проти виникнення неодноразових конфліктів між ним та позивачкою.        

 Позивачка разом з двома доньками проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач - с.Могиляни Острозького району.

Між позивачкою та відповідачем досягнуто згоди про подальше проживання та виховання двох доньок з позивачкою ОСОБА_1, яка є їхньою матір’ю.

На виконання вимог ст. 160 Сімейного кодексу України у судовому засіданні було з’ясовано думку малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про її бажання проживати після розірвання шлюбу із своєю матір’ю ОСОБА_1      

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст.15, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив :  

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Могилянівською сільською радою Острозького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.09.1995 р. зроблено запис за № 15.  

Малолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.  

Покласти на ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя Острозького районного суду                          Василевич О.В.