справа № 2 – 435/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

     27 серпня 2009 р.                                               м. Острог

     Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді   Василевич О.В.

при секретарі            Івчук Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  

встановив :  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне подружнє життя між ними не склалося.

Позивач в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просив його задовольнити, також просив залишити проживати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_2.  

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 з 18.04.1991р. перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 494.

Від спільного проживання та шлюбу позивач та відповідачка мають доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом було запропоновано примиритися подружжю, проте позивач та відповідачка не виявили такого бажання.

     Позивач надав пояснення відповідно до яких шлюб станом на даний час існує формально, а позивач та відповідачка проживають протягом півтора року окремо, а відтак спільного господарства не ведуть.  

     Відповідачка надавши пояснення підтвердила факт проживання окремо.        

     Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідачка - с.Сіянці Острозького району.

Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про подальше проживання та виховання їхньої дитини з відповідачкою ОСОБА_2, яка є матір’ю дитини. Проте, на час розгляду справи в суді донька позивача та відповідачки ОСОБА_2 досягла повноліття, а тому вправі самостійно обирати місце проживання, оскільки набула повної цивільної дієздатності.    

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.15, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив :  

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що 18.04.1991р. зроблено запис за № 494.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя Острозького районного суду                          Василевич О.В.