справа № 2 – 436/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 р. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Василевич О.В.
при секретарі Івчук Є.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне подружнє життя між ними не склалося і впродовж останніх півтора року вони проживають окремо, а відтак перспектив для збереження сім’ї не бачить.
Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити, також просила залишити проживати з нею малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо розірвання шлюбу та можливості залишення доньки проживати з позивачкою.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 з 11.02.2006р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.02.2006р. зроблено запис № 10.
Від спільного проживання та шлюбу позивач та відповідач мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом було запропоновано примиритися подружжю з огляду на те, що малолітній донці потрібна повноцінна сім’я, проте позивач та відповідач не виявили такого бажання.
Позивачка надала пояснення відповідно до яких шлюб станом на даний час існує формально, а позивач та відповідач проживають впродовж останніх півтора року окремо. Також позивачка зазначила, що на момент розгляду справи у суді, вона вагітна і батьком зачатої дитини є інший чоловік, з яким вона станом на даний час проживає однією сім’єю. Факт визнання батьківства дитини, якою вагітна ОСОБА_1, визнано ОСОБА_4, що підтверджується його заявою, яка 27.08.2009р. була нотаріально посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрована в реєстрі за № 2599.
Відповідач надавши пояснення підтвердив факт проживання окремо, а також не заперечував проти визнання батьківства зачатої дитини іншою особою.
Між позивачкою та відповідачем досягнуто згоди про подальше проживання та виховання їхньої дитини з позивачкою ОСОБА_2, яка є матір’ю дитини.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя; дружина має право пред’явити позов про розірвання шлюбу протягом своєї вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.02.2006р. зроблено актовий запис за № 10.
Малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.
Витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.