Номер справи 623/2626/13-ц

Номер провадження 2/623/744/2013

У Х В А Л А

іменем України

27.12.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

          05 вересня 2013 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та оспорювання батьківства задоволено в повному обсязі.

          16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить суд , змінити прізвище доньок з «Гнилицька» на «Бабій».

          Сторони в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обов’язковою, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої – небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 1 статі 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 19 грудня 2009 року № 14 " Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовму засіданні. При порушенні питання з інших підстав суд відмовляє в задовленні заяви.

У процесі розгляду справи сторони не надавали доказів та не давали показання щодо позовних вимог заявлених ОСОБА_2 в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази та давали пояснення в суді.

          Керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

          Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун