Справа №2-а-2003

2009р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Березюк Н.А., Кукуріка Н.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ по облуговуванню доріг державного значення в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС від 24.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 липня 2009 року, рухаючись автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, керуючись п. 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку біля магазину «Гарант». Однак, незначаючи на це, інспектор ДАІ склав протокол та виніс постанову, якою притянув його до відповідальності за порушення п. 11.1, 11.4 ПДР. та наклав максимальний штраф, передбачений за таке порушення. Крім того, оспорюючи вказане порушення посилається на те, що в місці зупинки ним транспортного засобу немає ні розмітки проїзної частини (суцільної лінії), ні знаків, що дорога має дві і більше смуг руху в одному напрямку, із-за чого не міг визначити, скільки смуг в одному напрямку дороги, тому правил дорожнього руху не порушував.  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що будь-яких дорожніх знаків чи розмітки, які б свідчили про дві полоси руху в одному напрямку, та частина вулиці, де зафіксано порушення ним Правил дорожнього руху, не має. Виходячи з ширини проїзної частини дороги, де зафіксоване порушення, можливий рух по двох полосах в одному напрямку, але це не значить, що ці полоси там визначені.  

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що водій самостійно, враховуючи ширину проїзної частини дороги та габаритів транспортного засобу, визначає кількість смуг для руху в одному напрямку. Ширина вулиці Старокостянтинівське шосе в районі, де зафіксоване вищевказане порушення, більше 12-ти метрів і дозволяє рух по двох смугах в одному напрямку. Тому позивач самостійно повинен був визначати, незалежно від наявності дорожніх знаків чи розмітки, кількість смуг руху в одному напрямку і його дії відповідали б вимогам п.11.1 ПДР України. Оскільки позивач виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, він порушив вимоги п. 11.4 ПДР.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до 11.1 Правил дорожнього руху України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. Згідно п. 11.4 вказаних Правил, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.  

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ від 24.07.2009 року позивача піддано стягненню за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510грн. за порушення вимог п. 11.1, 11.4 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснення виїзду на призначений для зустрічного руху бік дороги 24.07.2009 року по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1. Вказана постанова винесенна на підставі відповідного протоколу серії ВХ №002775.

Згідно довідки комунального підприємства «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство» від 26.10.2009 року №196 ширина проїзної частини дороги вул. Старокостянтинівське шосе навпроти магазину «Гарант» в м. Шепетівка становить 16,5 метрів. З наданих фотознімків, де 24.07.2009 року о 12-14год. зафіксовано стоянку автомбіля Опель, номерний знак НОМЕР_2, слід зробити висновок про відповідність інформації щодо ширини проїзної частини дороги, інформації зазначеній у довідці №196 від 26.10.2009 року.  

Таким чином, позивач, за відсутності відповідних дорожніх знаків чи дорожньої розмітки, враховуючи габарити свого легкового автомобіля та ширину проїзної частини дороги, де зафіксовано порушення ПДР, мав діяти відповідно до п. 11.1 вказаних Правил і не здійснювати виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, тому в його діях вбачається порушення вимог п. 11.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КупАП – порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.  

Разом з тим, при накладенні на порушника штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП, в порушення вимог ст. 33 вказаного Кодексу, не з'ясовано даних про його особу, не перевірено чи притягувалась така до адміністративної відповідальності, чи наявні обставини, що обтяжують відповідальність. З позовної заяви та пояснень позивача в суді слідує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дочку-студентку, мінливий дохід. Вказані обставини не заперечувались в суді представником відповідача. За наведених обставин суд, знаходить зменшити розмір накладеного штрафу до мінімального – 425грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:  

Змінити постанову ВХ №026274, винесену 24.07.2009 року інспектором ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ по облуговуванню доріг державного значення в Хмельницькій області ОСОБА_2, зменшивши розмір накладеного за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 штрафу до 425грн.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.  

Суддя: В.А. Босюк.