справа № 2-495/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 жовтня 2009 р.                   м. Острог  

Острозький районний суд Рівненської області у складі :  

головуючого судді   Василевича О.В.  

при секретарі            Івчук Є.О.  

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 619, 83 грн.,  

в с т а н о в и в :  

До Острозького районного суду з позовною заявою звернувся ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» з вимогою до відповідача – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 6 619, 83 грн., в якій зазначає, що 21.07.2006р. між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/49931, відповідно до якого позивач зобов’язувався надати  відповідачу кредит в розмірі 2 500 грн. строком 24 місяці з 21.07.2006р. по 18.07.2008р., а відповідач зобов’язувався повертати кредит щомісячними платежами та сплачувати відсотки за його користування відповідно до умов кредитного договору. Позивач виконав зобов’язання та надав кредитні кошти відповідачу, проте останній на порушення умов кредитного договору не повернув 2 500 грн. та не сплатив відсотки за його користування. Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, станом на 27.07.2009р. згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить 6 619,83 грн., з яких : 2 500,00 грн. – сума неповернутого кредиту; 3 298,28 грн. – відсотки за користування кредитом; 1 419,60 грн. – відсотки за перевищення кредитного ліміту; 598,05 грн. – штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.    

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

  Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засіданні не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.  

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази вважає, що позов підлягає задоволенню, що об’єктивно підтверджується :  

- копією кредитного договору № 014/53-05/49931 від 21.07.2006р., укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3, предметом вказаного договору є відкриття карткового рахунку №26250622/НОМЕР_1, надання платіжної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (ліміту кредитування) у розмірі 2 500 грн. на оплатній основі;  

- копією договору № 849 від 09.06.2006р. на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, укладеного між тими ж сторонами, предметом якого є відкриття поточного карткового рахунку № 262574358 / НОМЕР_1 та надання платіжної картки;  

- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2006р. по 27.07.2009р., відповідно до якого в межах ліміту кредитування ОСОБА_3 з використанням отриманої нею платіжної картки № 4149530016625535 здійснила наступні транзакції : 21.07.2006р. здійснено зняття готівки в розмірі 200 грн., 23.07.2006р. впродовж дня здійснено зняття готівки чотири рази в наступних розмірах - 100 грн., 1800 грн., 200 грн., 100 грн., 30.11.2006р. здійснено поповнення карткового рахунку шляхом внесення на нього грошових коштів в сумі 500 грн., 26.12.2006р. здійснено зняття готівки в розмірі 300 грн.;  

- копією розписки від 19.07.2006р. про отримання ОСОБА_3 платіжної картки №4149530016625335, випущеної на її ім’я, про що свідчить підпис відповідачки;  

- розрахунком заборгованості за кредитним договором  № 014/53-05/49931 (станом на 27.07.2009р.).  

  Відповідно до кредитного договору № 014/53-05/49931 ОСОБА_3 як позичальнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з валютою рахунку у гривнях, надано платіжну картку  №4149530016625335  та встановлено відновлювальну кредитну лінію (ліміт кредитування) у розмірі 2 500 грн., термін дії останнього з 21.07.2006р. по 18.07.2008р., на оплатній основі з внесенням оплати за користування кредитом та карткою в розмірах, визначених тарифами банку.  

Кредитні кошти були отримані ОСОБА_3 з використанням платіжної картки  №4149530016625335 в межах кредитної лінії на загальну суму 2 700 грн. з одноразовим частковим погашенням боргу на суму 500 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку №0341907400.  

Відповідно до умов пункту 5.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язана повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за весь період з 21.07.2006р. по 18.07.2008р.  

Впродовж дії кредитного договору, а також після його закінчення відповідачка ОСОБА_3. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідно до виписки з карткового рахунку загальний розмір заборгованості відповідачки становить 6 619,83грн., в т.ч. 2 296 грн. - заборгованість з повернення основної суми кредиту (в т.ч. 96 грн. – комісія за розрахунково-касові операції по рахунку – зняття/зарахування готівки), яка виникла в результаті 7 транзакцій з використанням платіжної картки № 4149530016625335, отриманої  відповідачем; 4 323,83 грн. – відсотки за користування кредитом, відсотки за перевищення кредитного ліміту, штраф за несвоєчасний обов’язків платіж.  

Відповідачка ОСОБА_3 не представила суду доказів, які спростовували б розмір отриманих нею кредитних коштів та розмір заборгованості вцілому.  

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 610 УЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Так як позовні вимоги підлягають задоволенню, а відтак до стягнення з відповідача підлягають і витрати на сплату судового збору у розмірі 66,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 610-612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, -  

в и р і ш и в :  

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/49931 від 21.07.2006р. в сумі 6 619,83 грн. задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/49931 від 21.07.2006р. в сумі 6 619, 83 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 66,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., всього 6 806,03 грн.  

Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.