cправа № 2-505/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 жовтня 2009 р.                       м. Острог  

  Острозький районний суд Рівненської області у складі :  

головуючого  -  судді Василевича О.В.  

при секретарі -  Івчук Є.О.  

за участю представника позивачки - ОСОБА_1  

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  

встановив :  

  Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_4 успадкувала належний йому садибний житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вул.Острозька, 1 в с.Плоске Острозького району Рівненської області. З метою прийняття спадщини позивачка звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою, у зв’язку з чим було заведено спадкову справу № 412 за 2003 рік. Зазначає, що батько, якому належав будинок не виготовив на своє ім’я відповідної технічної документації на будинок та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, вона позбавлена можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на будинок за собою як за спадкоємцем за законом. Також позивачка зазначає, що вона на даний час доглядає за садибним житловим будинком з надвірними будівлями, проводить в ньому ремонт, обробляє земельну ділянку, користується іншим спадковим майном, що в свою чергу свідчить про прийняття нею спадщини, а тому вважає, що як спадкоємець правомірно набула право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Острозька, 1 в с.Плоске Острозького району Рівненської області.  

З урахуванням  наведеного позивачка просить визнати за собою як за спадкоємцем за законом право власності на садибний житловий будинок та на надвірні будівлі, оскільки ОСОБА_3 сільською радою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ім’я батька ОСОБА_4, який 25.06.2003 р. помер.      

Позивачка у судове засідання не з’явилася, проте подала заяву, в якій зазначила про підтримання своїх позовних вимоги в  повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності з участю представника.    

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте відповідачем ОСОБА_3  сільською радою було подано заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради.  

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою ОСОБА_3 сільської ради з погосподарської книги № 1 по особовому рахунку № 1 від 11.09.2009р. № 03.161455, а також оглянутими у судовому засіданні погосподарськими книгами №1 (по особовому рахунку № 1) ОСОБА_3 сільської ради Острозького району за 1996-2000 р.р., за 2001-2005 р.р., за 2006-2010 р.р. і не заперечується сторонами, що ОСОБА_4 (батько позивачки) був власником будинку з надвірними спорудами за адресою : Острозький р-н, с.Плоске, вул. Острозька, 1.    

Після смерті ОСОБА_4, який помер 25.06.2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.06.2003р., Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 412 за 2003 рік та встановлено, що спадкодавцем за законом є позивачка ОСОБА_2, дочка спадкодавця. Згідно даних спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця ОСОБА_4 в нотаріальних конторах або в сільських радах не посвідчувалося. Відомості щодо інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні (а.с.27).  

Як вбачається з довідок ОСОБА_3 сільської ради від 11.09.2009р. № 03.161452, №03.161453 № 03.161454 - на день смерті ОСОБА_4 позивачка проживала разом з ним та вела спільне господарство за адресою вул. Острозького, 1, с.Плоске, Острозького району, а після його смерті позивачка здійснила його поховання, та продовжує проживати у будинку за вищевказаною адресою (а.с.17-19).  

В матеріалах справи міститься  технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по вул. Острозька в с.Плоске Острозького району, виготовлений КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» станом на 26.08.2009р. на ім’я ОСОБА_4, відповідно до якого загальна площа будинку 40,9 кв.м. (в т.ч. житлова 31,9 кв.м.) (а.с.13-15).  

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розміщений на земельній ділянці площею 0,57 га на території с.Плоске Острозького району, яка належить позивачці ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2009р., оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, та підтверджується відміткою здійсненою державним нотаріусом на оригіналі державного акту на про власності на землю від 22.10.1996р. , оригінал якого також було оглянуто в судовому засіданні.  

06.12.2003р. державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори було видано  свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого, позивачка ОСОБА_2 після смерті     ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку площею 2,45 га та майновий пай в СФГ «Плосківське», вартістю 2033 грн., що свідчить про прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4  (а.с.25).  

11 вересня 2009р. позивачка ОСОБА_2 звернулася з проханням до відповідача ОСОБА_3 сільської ради видати свідоцтво про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Плоске по вул.Острозька, 1, на ім’я померлого батька, проте їй було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на ім’я ОСОБА_4 відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлих громадян не видається, що й спонукало позивачку звернутися до суду за захистом свого права (а.с. 21, 22).    

Суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.  

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Судом встановлено, що відповідно до погосподарських книг № 1  (по особовому рахунку №1) ОСОБА_3 сільської ради Острозького району за 1996-2000 р.р., за 2001-2005 р.р., за 2006-2010 р.р. покійний батько позивачки - ОСОБА_4 був власником будинку № 1 за адресою с.Плоске по вул.Острозька.  

В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлим ОСОБА_4 будинком №1 та надвірними будівлями по вул. Острозька в с.Плоске.  

Право позивачки отримати у власність житловий будинок з надвірними будівлями після смерті батька ОСОБА_4 підтверджується положеннями ст.ст. 380, 381, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України.  

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

З огляду на те, що ОСОБА_4 за життя не скористався своїм правом розпорядитися на випадок своєї смерті належним йому правом власності на вищевказаний будинок та надвірні будівлі, та з урахуванням того, що позивачка на момент смерті проживала разом з ним та вела спільне господарство, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину, а тому є спадкоємницею за законом першої черги.  

Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на житловий будинок з надвірними будівлями судом не виявлено.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 317, 328, 380, 381, 1216, ч.2 ст. 1223, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -  

вирішив :  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті батька – ОСОБА_4, померлого 25.06.2003р., право приватної власності на садибний житловий будинок, який складається з : коридору - 1-1, кухні – 1-2, житлового приміщення – 1-3, житлового приміщення – 1-4,  загальною площею 40,9 кв.м., вартістю 19 102 грн. та надвірні будівлі : вхідний ганок -а – вартістю 67 грн., сарай-Б – вартістю 5 005 грн., сарай – б – вартістю 1 831 грн., вбиральня – б1 - вартістю 451 грн., погріб – В - вартістю 3 457 грн., сарай – Г – вартістю 1 933 грн., гараж – Д - вартістю 13 215 грн., колодязь Ѕ Е – вартістю 1 508 грн., огорожа - N1 - вартістю 531 грн., огорожа N2 - вартістю 1 217 грн., огорожа N3 – вартістю  437 грн., ворота N4 – вартістю 1 025 грн., всього загальною вартістю 49 779 грн., які розташовані в с.Плоске Острозького району Рівненської області по вул. Острозька, 1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.