УХВАЛА  

про повернення позовної заяви  

1 вересня 2009 р.                     м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння автомобіля,  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля.  

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.  

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано поштових індексів та повних адрес позивача та відповідача із зазначенням адміністративно-територіальних одиниць (областей).  

В порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив доказів, якими він підтверджує  обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема, вказуючи у позовній заяві про здійснення обміну автомобілями між позивачем та відповідачем, позивач не надав відповідного договору міни або іншого правочину на підтвердження передачі автомобіля у володіння або користування відповідачем на користь позивача, також позивач не надав доказів продажу ним автомобіля на користь іншої особи (не зазначаючи при цьому прізвища такої особи).          

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати повної  суми судового збору, розмір якого становить 1 % від ціни позову, яка у справах про витребування майна визначається вартістю такого майна. Одночасно з цим позивач у позовній заяві не вказує вартість майна, що ним витребовується, а також не надав доказів щодо підтвердження вартості такого майна.  

Вказана позовна заява відповідно до ухвали суду від 19.08.2009р. була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 31.08.2009р. та роз’яснено наслідки невиконання ухвали.  

До 31 серпня 2009 р. ухвала не була виконана і недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.  

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

у х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя Острозького районного суду                 Василевич О.В.