справа № 2-488/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

3 листопада 2009 р.                     м. Острог  

  Острозький районний суд Рівненської області у складі :  

головуючого -  судді Василевича О.В.  

при секретарі   Івчук Є.О.  

з участю позивачки ОСОБА_1  

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району про визнання права власності на житловий будинок,-  

встановив :  

  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, мотивуючи його тим, що вона як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 успадкувала усе належне йому майно, в тому числі і житловий будинок № 76 по вул. 1-го Травня у с.Бухарів Острозького району, у зв’язку з чим позивачка зверталася до Острозької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що батько позивачки, якому належав будинок не виготовив на своє ім’я відповідної технічної документації на будинковолодіння та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на будинок), вона позбавлена можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на будинок за собою як за спадкоємцем за заповітом.  

З урахуванням  наведеного позивачка просила визнати за собою право власності на житловий будинок № 76 по вул. 1-го Травня в с.Бухарів Острозького району, оскільки ОСОБА_2 сільською радою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ім’я батька ОСОБА_3, який 14.10.2007р. помер.      

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила визнати за собою право власності на житловий будинок № 74 по вул.1-го Травня у с.Бухарів, оскільки після проведення відповідачем впорядкування адресних номерів будинків в с.Бухарів вона дізналася, що правильний номер житлового будинку по вул. 1-го Травня в с.Бухарів, який належав її батькові ОСОБА_3 – 74, а не 76 як вона зазначала раніше.  

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 76 по вул. 1-го Травня у с.Бухарів. З приводу уточнених позовних вимог ОСОБА_2 сільська рада подала суду заяву, в якій вказала, що визнає уточнені позовні вимоги та просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника сільської ради.  

Суд заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та оглянувши у судовому засіданні погосподарську книгу № 1 с.Бухарів за 2006-2010 роки, спадкову справу № 288 за 2008р. прийшов до наступного.  

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема оглянутою у судовому засіданні погосподарською книгою № 1 с.Бухарів по особовому рахунку № 62 і не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 (батько позивачки) був власником домогосподарства за адресою : Острозький р-н, с.Бухарів, вул. 1-го Травня, 74, яке складається з житлового будинку.      

Після смерті ОСОБА_3, який помер 14.10.2007р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.10.2007р., Острозькою районною державною нотаріальною конторою у зв’язку із поданою позивачкою заявою про прийняття спадщини за заповітом було заведено спадкову справу №288 за 2008 рік, яку було оглянуто в судовому засіданні та встановлено, що в   ідомості щодо інших спадкоємців відсутні.    

Згідно даних спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 06.07.2004р. було посвідчено заповіт, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні. Відповідно до заповіту  ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_1, т.б. позивачці.  

Як пояснила позивачка, на день смерті батька вона проживала з ним разом та вела спільне господарство і станом на даний час за будинком догляд здійснюється виключно нею.  

В матеріалах справи є технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №74 по вул.1-го Травня в с.Бухарів Острозького району, виготовлений КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» станом на 23.10.2009р. на ім’я ОСОБА_3, відповідно до якого загальна площа будинку 74,6 кв.м. (в т.ч. житлова 39,4 кв.м.).  

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2008р. (зареєстрованого в  Спадковому реєстрі 22.04.2008р.), останнє було видано позивачці на земельну ділянку площею 0,6339 га, що знаходиться в с.Бухарів Острозького району та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 24.11.2000р. ОСОБА_2 сільською радою.  

11 вересня 2009р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з проханням до відповідача ОСОБА_2 сільської ради прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями на ім’я померлого батька, проте їй було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на ім’я ОСОБА_3 відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлу особу не видається, що й спонукало позивачку звернутися до суду за захистом свого права.    

Суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.  

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Судом встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 1 с.Бухарів по особовому рахунку №62 - покійний ОСОБА_3 був власником будинку за адресою с.Бухарів, вул.1-го Травня,74.  

В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлим ОСОБА_3 будинком № 74 по вул. 1-го Травня в с.Бухарів.  

Право позивачки отримати у власність житловий будинок після смерті батька ОСОБА_3 підтверджується заповітом від 06.07.2004р.  

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Таким чином, ОСОБА_3 будучи власником житлового будинку шляхом призначення своєї спадкоємниці розпорядився на випадок своєї смерті належним йому правом власності на вищевказаний будинок в користь позивачки ОСОБА_1    

Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на житловий будинок судом не виявлено.  

Відповідно до ст. 1223 ЦК України особи, визначені у заповіті мають право на спадкування.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16,  317, 328, 380, 1216, 1223, 1233 ЦК України, суд -  

вирішив :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємницею за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.10.2007р., право приватної власності на житловий будинок № 74, який розташований по вул.1-го Травня у с. Бухарів Острозького району Рівненської області.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.