Справа № 2-991/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                                                                       Новотроїцький районний суд      

                                                                                                           Херсонської області

В складі: головуючого-судді: – Соляник Н.І.

при секретарі: – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 07.09.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися.  Причиною розпаду їхньої сім’ї є те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами, а також що їхні погляди на окремі життєві проблеми не співпадають. Тому сім’я фактично розпалася, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просила судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести за  рахунок відповідача. Неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згодний розірвати шлюб з ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування  позову та визнання позову відповідачем, ті обставини, що подальше життя і збереження сім’ї стали неможливими,   оскільки сім’я  зруйнувалася остаточно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Збереження сім’ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилається, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім’ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі НОМЕР_1 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 7 гривень 50 копійок, всього 16 гривень, віднести на рахунок відповідача і стягнути їх на користь позивачки.   Судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 17 гривень віднести на рахунок відповідача.  

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.09.1996 року Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №НОМЕР_1, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 мешканця села АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки села АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень: (судовий збір в сумі НОМЕР_1 гривень 50 копійок та витрати на ІТЗС в сумі 7 гривень 50 копійок).

Роз’яснити відповідачеві ОСОБА_2 про обов’язок утримувати неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишається проживати з матір’ю-позивачкою, та спілкуватися з нею. Позивачці ОСОБА_1 роз’яснити про обов’язок  не перешкоджати дитині спілкуватися з батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду                      

Херсонської області                                                                                        Соляник  Н.І.