Справа № 2а-203/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009  року                                       Новотроїцький районний суд                                           Херсонської області

в складі: головуючого – Соляник Н.І.

при секретарі – Овсянніковій Т.М.

за участю позивача – ОСОБА_1

представників відповідачів 1,2 – не з ’ явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке адміністративний позов  ОСОБА_1 до Окремого батальйону ДПС ДАІ міста Таврійськ та УДАІ УМВС України міста Херсон в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2009 року  звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2009 року інспектор ДАІ ОСОБА_2. склав відносно нього  протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив про те, що  він 29.07.2009 року близько 13 години 00 хвилин на 5 кілометрі а/д Каховка-Армянськ керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Пежо» д/н НОМЕР_1 здійснив обгін попутного транспортного засобу на крутому віражі з обмеженою видимістю, чим порушив вимоги  п.14.6 «г» ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП. Одразу ж  після складання протоколу, вказана посадова особа, розглянула справу про  адміністративне правопорушення і  відповідно матеріалів справи винесла постанову,  якою визнала його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП та  наклала   на нього адміністративне  стягнення  у виді штрафу в  сумі 510 грн.00 коп. в доход держави. Просить скасувати  постанову від  29.07.2009 року серії ВТ № 019310, як таку що складена без законних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, оскільки вважає постанову необґрунтованою та безпідставною, так як він був зупинений через десять хвилин після того, як він начебто здійснив правопорушення, і на запитання чому його не зупинили відразу в момент здійснення правопорушення інспектор відповів що він не встиг. Тим більше, що на автодорозі по якій він рухався, майже відсутні повороти з обмеженою видимістю і до моменту зупинки інспектором ДАІ, він не здійснював обгін будь-якого транспортного засобу. Просить скасувати  постанову від  29.07.2009 року серії ВТ № 019310, як таку що складена без законних підстав.

Представник відповідача 1,2 до судового засідання не з ’ явилися і тому згідно п.4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представників відповідачів, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування адміністративного позову, суд  приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 не здійснював обгін транспортного засобу на крутому віражі з обмеженою видимістю, оскільки на даному відрізку шляху, майже відсутні повороти з обмеженою видимістю. Також встановлено факт, що він був зупинений працівником ДАІ, через деякий час після того як він, начебто здійснив правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд приходить до висновку, що в діях, ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного проступку, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і тому відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП України, постанова  серії ВТ № 019310 від 29.07.2009 року, підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

На підставі викладеного ст. 122 ч.2, 247 п. 1, 293 ч. 1 п. 3 КУпАП та керуючись ст. 104, 105, 162 КАС України, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВТ 019310 від 29.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати  постанову серії ВТ 019310 від 29.07.2009  року ІДПС РДПС ДАІ міста Таврійськ про накладення на ОСОБА_1 адміністративного  стягнення  та  закрити провадження по справі.

         Визнати ОСОБА_1 таким, що  не  скоював адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду першої інстанції протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.  

Суддя: підпис

Копія  вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                                                                     Н.І.Соляник