Справа 2-1056/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

позивача  ОСОБА_1

представника ВДВС Новотроїцького РУЮ  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеною позовною заявою до вищезазначених відповідачів, вказуючи на те, що з відповідачем ОСОБА_3. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. 17.09.2009 року до їхнього будинку приїхав державний виконавець ОСОБА_2. та склала акт опису й арешту майна серії АА № 657835 яким описала належне їй на праві особистої приватної власності майно: м»який куточок що складається з дивану та двох крісел бежевого кольору, тумбочку під телевізор коричневого кольору; дві супутникові антени та телевізор «Sаmsung» сріблястого кольору, всього вартістю 3800 грн.

Це майно належить їй на праві особистої власності оскільки диван і два крісла, вона придбала  до шлюбу за власні кошти після закінчення  навчання кілька років працювала в колгоспі, а вчителем у Сергіївській ЗОШ, а частина – подарунки на 40- ка річча,  зокрема тумба під телевізор, 2 антени, телевізор.

Відповідач  ОСОБА_3. проти позову не заперечив.

Представник ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції ОСОБА_2. пояснила, що державним виконавцем накладено  арешт на майно згідно виконавчого документу за рішенням суду. В разі встановлення, що майно належить позивачці, ВДВС Новотроїцького райуправління проти позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердили факт належності речей позивачці.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що предметом спору являється право  особи, майно якої описане, довести про його право власності. Виниклі правові відносини регулюються  нормами ст. 29 КпШС  України 1961 року відповідно до якого, майно яке придбано одним з подружжя до шлюбу,  являється його особистою приватною власністю і  ст. 717, 719 ЦК України  відповідно до яких одна сторона іншій має право  передати майно (дарунок) у  власність , і договір  дарування предметів особистого користування та побутового призначення може бути укладений  усно, необхідно задовольнити позовні вимоги, оскільки суду надано докази того, що описане майно не є власністю відповідача ОСОБА_3.

На підставі ст. 59 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,120,223,246,247,248,249 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з опису й арешту та визнання права власності на майно -   задоволити.  

        Визнати право особистої власності на майно, зазначене в акті – опису й арешту майна серії АА №657835, а саме: м»який куточок що складається з дивану та двох крісел бежевого кольору, тумбочку під телевізор коричневого кольору; двох супутникових антен та телевізора «Sаmsung» сріблястого кольору .

        Виключити з акту – опису й арешту майна серії АА № 657835: м»який куточок що складається з дивану та двох крісел бежевого кольору, тумбочки під телевізор коричневого кольору; двох супутникових антен та телевізора «Sаmsung» сріблястого кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя : підпис

копія : вірно

Суддя Новотроїцького    

районного суду

Херсонської області                __________________            О.В.Тимченко.