Номер справи 623/2156/14-ц
Номер провадження 2/623/772/2014
У Х В А Л А
іменем України
про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом
21 жовтня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті по обслуговуванню житла, -
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 (далі – КЖРЕП-1) звернулися із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованість по сплаті з утримання будинку і прибудинкової території зазначаючи, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачці по обслуговуванню житла та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належить відповідачці на праві власності, але відповідачка не виконує свої обов’язки по договору і систематично не здійснює оплату наданих КЖРЕП-1 послуг. Внаслідок дій відповідачки має місце заборгованість по оплаті послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01 червня 2014 року в сумі 4 751 грн. 14 коп. (а.с. 2).
До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг взаємопов’язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг об’єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті по обслуговуванню житла.
Ухвала не оскаржується.
Суддя –