Судове рішення 1-145 від 08.12.2009

Судове рішення #6613444

Справа №1-145/09

Постанова

Іменем України

про закриття кримінальної справи

21 вересня 2009 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого --- судді Волкової О.М.

при секретарі ---- Заєць М.З.

за участю прокурора -- Гончара І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,

українки , громадянки України ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

з середньою спеціальною освітою, вдови,

працюючої на посаді бухгалтера у Віньковецькому територіальному без балансовому відділенні №10022/055 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України . ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що перебуваючи на посаді бухгалтера – касира СТзОВ « Добробут» смт. ВІньківці , будучи службовою особою 03 липня 2007 року , отримавши з Кам»янець –Подільського державного аграрно-технічного університету незаповнений бланк повідомлення про прибуття на роботу згідно направлення, з метою ухилення від повернення бюджетних коштів, витрачених на навчання її сина ОСОБА_2 в Кам»янець – Подільському державному аграрно – технічному університеті, внесла в дане повідомлення завідомо неправдиві відомості про те, що нібито випускник вказаного вищого навчального закладу ОСОБА_2 призначений на посаду інженера- енергетика СТзОВ «Добробут» смт. Віньківці. Засвідчивши повідомлення круглою печаткою СТзОВ «Добробут» підписала його замість керівника , хоча в дійсності ОСОБА_2 на зазначену посаду СТзОВ « Добробут» не призначався і ніколи в даному товаристві на будь-якій посаді не працював. Після цього ОСОБА_1 відправила поштою вказане фіктивне повідомлення у Кам»янець – Подільський державний аграрно-технічний університет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року отримавши з Кам»янець –Подільського державного аграрно-технічного університету незаповнений бланк повідомлення про працевлаштування ОСОБА_2, з тією ж метою внесла в дане повідомлення завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_2 працює на посаді інженера- енергетика СТзОВ «Добробут» в смт. Віньківці, засвідчила його круглою печаткою СТзОВ «Добробут» та підписала замість керівника , хоча в дійсності ОСОБА_2 на даному підприємстві ніколи не працював. Після цього ОСОБА_1 відправила поштою вказане фіктивне повідомлення у Кам»янець – Подільський державний аграрно-технічний університет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялась та дала показання . Пояснила , що вона працювала на посаді бухгалтера - касира в СТзОВ «Добробут» та мала вільний доступ до печатки підприємства ,яка зберігалась у сейфі. В липні 2007 року прийшло повідомлення з університету про прибуття на роботу згідно направлення її сину ОСОБА_2 Оскільки роботи на підприємстві не було , то вона без відома директора внесла в повідомлення неправдиві відомості, що ніби –то син призначений на посаду інженера – енергетика СТзОВ « Добробут» в смт. Віньківці, підписала замість керівника та засвідчила дане повідомлення печаткою підприємства і відправила у Кам»янець – Подільський державний аграрно–технічний університет. В жовтні 2008 року знову направила в університет повідомлення такого ж змісту . Вказані повідомлення вона нікому на роботі не показувала.

ОСОБА_1 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Суд ,вислухавши думку прокурора ,який не заперечував проти задоволення клопотання підсудної , перевіривши матеріали справи , вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності , а провадження по кримінальній справі закрити.

Так , ОСОБА_1 уперше вчинила злочин невеликої тяжкості , щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину , за місцем проживання характеризується позитивно, що дає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин у ході досудового слідства та судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного , керуючись ст..45 КК України , ст.ст. 7 ,282 КПК України , суд,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Судових витрат по справі немає , цивільний позов не заявлено.

Речові докази – повідомлення про прибуття на роботу згідно направлення №35 від 03.07.2007р. та повідомлення про працевлаштування від 20 жовтня 2008 року зберігати при кримінальній справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя О. М.Волкова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)