Судове рішення #6613356

    Справа 2-2567  

2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(заочне)  

 

06 жовтня 2009 року       Хмельницький міськрайонний суд                                                                                                        

          Хмельницької області в складі:  

          головуючої-судді                   ОСОБА_1  

          при секретарі                          Юхімову Є.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

встановив:  


  В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого ведення спільного господарства припинено і збереження сім’ї неможливе.  

  В ході судового розгляду позивач ці вимоги підтримала.  

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.  

  Заслухавши учасницю процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують шлюбні стосунки. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами.  

  З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд  


вирішив:  



Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований зареєстрованого 22 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 509), розірвати.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 16 грн. 00 коп.  

  При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн., звільнивши  ОСОБА_2 від сплати державного мита.  

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

  На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  


Суддя:  







































    Справа 2-2567  

2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(заочне)  

 

06 жовтня 2009 року       Хмельницький міськрайонний суд                                                                                                        

          Хмельницької області в складі:  

          головуючої-судді                   ОСОБА_1  

          при секретарі                          Юхімову Є.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

вирішив:  


Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований зареєстрованого 22 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 509), розірвати.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 16 грн. 00 коп.  

  При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн., звільнивши  ОСОБА_2 від сплати державного мита.  

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

  На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  


Суддя:  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація