АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                                                      м. Київ

Суддя  Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Дем’янця С.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання  слідчого  в  ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження до шести місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем фірми “Укрєвробуд”, проживаючого    за    адресою:     ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

встановив:

28 вересня  2009  щодо  ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч. 4 КК України. Того ж дня він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

30 вересня  2009  року  ОСОБА_3  було  пред’явлено  обвинувачення  за ст. 187 ч. 4 КК України.

01  жовтня  2009  року  постановою  Голосїївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

16 листопада 2009 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, 13 лютого 2008 року о 12 год., перебуваючи в кафе “Віденські булочки” по вул. Інститутській, 14 в м. Києві, підійшли до ОСОБА_8 та схопивши його за руки, проти волі останнього, посадили його до мікроавтобуса, де погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи його антикварними коштовностями на загальну суму 200 000 доларів США.

У поданні, погодженому з в.о. прокурора м. Києва, порушується питання про продовження  строку  тримання  ОСОБА_3  під вартою до шести місяців, що обумовлено

Справа № 1п-251/09 Категорія: ст. 165-3 КПК Доповідач - Слинько С.С.

необхідністю проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, виконання вимог ст. ст. 217-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, захисника, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання його під вартою закінчується 28 січня 2010 року, а по справі необхідно  провести  ряд  слідчих  дій і оперативно-розшукових заходів, та виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України.

Отже, це строк, враховуючи обсяги справи, слід продовжити до шести місяців.

З  огляду  на  наведене,  враховуючи, що підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу немає, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   С.С.Слинько