Справа № 2-530/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 листопада 2009 року   Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:                      

головуючого-                        судді Матвійчук Л.В.  

при секретарі-                       Форсюк Т.М.  

з участю представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ:  

29 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк  «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком  «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8Е/2008/980-МК/43, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. з терміном повернення до 09.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30% річних. Згідно з договором поруки №8Е/2008/980-МК/43/П1 від 09.04.2008 року ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов’язання, заборгованість останнього становить 24 115,60 грн., з яких 20 627,11 грн. заборгованість по кредиту, 3 136,27 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом в період з 01.02.2009 року по 30.06.2009 року, 352,22 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 115,60 грн.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 415,60 грн.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України  .  

.  

- 2 -  

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.  

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком  «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8Е/2008/980-МК/43, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. з терміном повернення до 09.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30% річних (а.с.5-7). Згідно з договором поруки №8Е/2008/980-МК/43/П1 від 09.04.2008 року ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту (а.с.8).   Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов’язання, заборгованість останнього становить 24 115,60 грн., з яких 20 627,11 грн. заборгованість по кредиту, 3 136,27 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом в період з 01.02.2009 року по 30.06.2009 року, 352,22 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу  (а.с.16).  

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 сплатив 700 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору.  

- 3 -  

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 415,60 грн.  

  Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 361,16 грн. сплачених судових витрат (241,16 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) – по 180,58 грн. з кожного.  

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцьке регіональне управління солідарно 23 415,60 грн. (двадцять три тисячі чотириста п’ятнадцять грн. 60 коп.) заборгованості за кредитним договором  та по 180,58 грн. (сто вісімдесят грн.58 коп.) судових витрат з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:/підпис/                                                                      ОСОБА_4  

Оригіналу відповідає:  

  Суддя Рожищенського районного суду                          Л.В.Матвійчук