Справа № 2-3642/2009 року  

                         УХВАЛА  

про залишення позову без розгляду  

28 жовтня 2009 року  

Київський районний суд м. Одеси  у складі :  

головуючого судді: Сватаненко В.І.,  

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради «Про знесення самочинно зведеного об’єкту, визнання угоди недійсною, анулювання реєстрації права власності   ”   , -  

                     ВСТАНОВИВ:  

Предметом спору є домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 592 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. І.Франка, 10-А.  

1.07.2009 року позивач – ОСОБА_6 та інші звернулись до суду з позовом про знесення самочинно зведеного об’єкту, визнання угоди недійсною, анулювання реєстрації права власності, по якому просять суд зобов’язати відповідачів за свій рахунок привести самовільно реконструйований будинок № 10 по вул. Івана Франка у м. Одесі до попереднього стану згідно з технічною документацією.    

Позивачі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщались належним чином, однак у судові засідання не з”являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з”явились до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Суд, з обліком повторної не явки позивачів і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивачів без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –  

            УХВАЛИВ:  

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради «Про знесення самочинно зведеного об’єкту, визнання угоди недійсною, анулювання реєстрації права власності   ”   – залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.  

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: