Справа № 6- 9/2009 року

УХВАЛА  

03 листопада 2009 року                                                                              смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (далі відділ ДВС) про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним аліментних зобов’язань,

встановив:

Відділ ДВС звернувся до суду з означеним поданням обгрунтовуючи його тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 3 – 28 з виконання виконавчого листа № 2 - 3251 від 03. 09. 2002 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2) ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Зазначає, що боржник від виконання своїх зобов’язань ухиляється, аліментів не сплачує. Станом на 18.09.2009 року його заборгованість по аліментах складає 10 039 грн. 18 коп., а тому з метою забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань, просить тимчасово відмовити йому у виїзді за межі України.

В судове засідання державний виконавець, стягувач і боржник не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

На примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 3 – 28 з виконання виконавчого листа № 2 - 3251 від 03. 09. 2002 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, в якому ОСОБА_1 є боржником з виконання аліментних зобов’язань та має борг з аліментів на суму 10 039 грн. 18 коп.

            Статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.  

            Аналіз законодавства вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця до суду, який ухвалив рішення.  

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про потребу відмови у задоволенні подання, оскільки Ріпкинський районний суд Чернігівської області не ухвалював судове рішення відносно боржника.

На підставі ст.ст. 217, 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208 – 210, 293  ЦПК України, суд-

ухвалив:

Старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним аліментних зобов’язань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Шляхов В. І.