ПОСТАНОВА  

про обрання запобіжного заходу  

04 вересня 2009 року                                    м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого -  судді Василевич О.В.

при секретарі   Гулько О.А.

за участю прокурора Ковальчук Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного   ОСОБА_2  , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стадники Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,  судимого 29.12.2005р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 1000 грн., 16.03.2009р. у зв’язку із закінченням терміну відбування покарання звільнений з місць позбавлення волі, 03.08.2009р. притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого від 03.08.2009р.,  

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -  

встановив :

В Острозький районний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся слідчий СВ  Острозького МВ УМВС України в Рівненської області ОСОБА_3, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 вчинив умисно тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін більше 3 років, може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків, не маючи місця роботи і законних джерел до існування може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який просить не обирати щодо нього запобіжного заходу взяття під варту, слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 було затримано з мотивів попередження можливості ухилитися від слідства та суду, забезпечення виконання вироку, позбавлення можливості перешкоджання встановлення істини по справі.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 розлучений, роботи не має, а неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні та вихованні колишньої дружини підозрюваного.  

Після закінчення терміну відбування покарання ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, який ним порушувався. ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю відбування покарання та негативно характеризується по місцю проживання.

Зазначені факти свідчать про те, що щодо ОСОБА_2 відсутні істотні обставини, які можуть утримувати його за місцем проживання і він може ухилятися від органів досудового слідства та суду. Окрім цього, ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме 29.12.2005р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 1 000 грн., що вказує на те, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, в силу того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України,  

п о с т а н о в и в :

1. Обрати відносно ОСОБА_2, який народився  8 квітня 1982 року в с.Стадники Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 29.12.2005р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 1000грн., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІ № 24 УДДУ ПВП в Рівненській області.

2. Копію постанови направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання, а також Острозькому міжрайонному прокурору для відома.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.  

Суддя                                               Василевич О.В.