Справа № 3–697/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 серпня 2009 р.                     м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює майстром  по виробничій дільниці Острозького РЕМ, проживає  ІНФОРМАЦІЯ_2 б  

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

встановив :  

10.08.2009р. о 22 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Вишинського керував транспортним засобом (мопедом «Хонда») з робочим об’ємом двигуна до 50 см3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.  

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що випив пива після чого сім за кермо мопеда, який належить йому. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надав довідку про склад сім’ї, відповідно до якої в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Також повідомив про те, що посвідчення водія в нього немає і застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде надмірно обтяжливим для нього та його сім’ї, та негативно відобразиться на стосунках у сім’ї.    

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2009р. № 005746 та протоколом № 471 медичного закладу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 10.08.2009р., відповідно до висновку останнього за результатами огляду встановлено алкогольне сп’яніння. Наявність алкоголю у видихуваному повітрі досліджувалось на пристрої ППС - 1 (при нормі 20, показник на пристрої становив – 21).  

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз’яснено положення ст. 266 КУпАП і відсторонено від керування таким транспортним засобом.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, якими забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, а згідно даних електронної бази - ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.     Обставиною, що пом’якшує відповідальність адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

постановив :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.