справа № 3–712 / 09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 вересня 2009 р.                     м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює машиністом в депо Здолбунів Львівської залізниці, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

встановив :  

26.07.2009р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на відрізку автомобільної дороги Київ – Чоп 285км + 200 (Рівненська область, Корецький район) керуючи автомобілем ЗАЗ – 110307 (державний номер НОМЕР_1) не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, у зв’язку з чим допустив зіткнення з автомобілем Hyndai-Tucson (державний номер НОМЕР_2), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив правильність наданих ним пояснень під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, також пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 – 1998р.н. та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 також надав суду  поліс № ВВ/8010520 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 28.11.2008р. по 27.11.2009р.,  у відповідності до умов якого буде відшкодовано збитки, заподіяні ним власнику автомобіля Hyndai-Tucson.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  № 0337048 від 26.07.2009р. та іншими матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.12.1. Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку  і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом було взято до уваги наявність на утримання ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом’якшує відповідальність адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

постановив :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  340  гривень.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.