справа № 3-789/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 вересня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює лісорубом  в Новомалинському лісництві, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

20.06.2009 року в ході обшуку у ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлено та вилучено не зареєстровану зброю: мисливську рушницю ТОЗ-БМ № х-10529, ствол з цівйом до мисливської рушниці №47416 - 1949 р.в., замок до мисливської рушниці № 47416 – 1949 р.в., ствол до мисливської рушниці №33193, про що було складено протокол обшуку від 20.06.2009р., що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення  РВ № 029236 від 01.07.2009 року.  

В суді ОСОБА_1 свою вину  повністю визнав і пояснив, що  дана зброя належала його батькові. Про її існування  він  знав, проте ніколи нею не користувався. Також ОСОБА_1 повідомив суд, що має на утриманні неповнолітнього сина, по місцю проживання характеризується позитивно.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  РВ № 029236 від 01.07.2009р. та іншими матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.190 КУпАП відповідно до якої адміністративним правопорушенням визнається придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної гладкоствольної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру 4,5 міліметрів і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП.  

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов’язаний з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП суддя може накласти адміністративне стягнення не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.  

З огляду на те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 було виявлено 20.06.2009р., і  на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.    

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 190, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя  

Острозького районного суду                 ОСОБА_2