справа № 3-795/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець (зі слів), який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,  

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

14.09.2009р. здійснено перевірку господарської одиниці – магазину «Фротеллі», що розташований за адресою м. Острог по вул. Ревкомівська,2а Рівненської області та належить фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1. Перевірку було здійснено на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.  

За результатами проведеної перевірки складено акт (довідка) №17190057/2306/НОМЕР_1 від 14.09.2009р., висновки якого стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 14.09.2009р.  

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 14.09.2009р.,  встановлено порушення, а саме - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, ОСОБА_1 14.09.2009р. о 16 год. 01 хв. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня; не виписано та не видано розрахункову квитанцію при покупці товару за готівку, чим допущено порушення п. 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями).      

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 14.09.2009р. розрахункову квитанцію не виписав та не видав у зв’язку з тим, що була велика черга, яку він не хотів затримувати. З приводу розбіжності готівки в сумі 201 грн. пояснив, що вказана сума була залишена для розрахунку за товар з постачальниками. З пояснень ОСОБА_1 суду також стало відомо, що він є приватним підприємцем з червня 2007 року, займається роздрібною торгівлею переважно продовольчими не підакцизними товарами, є платником єдиного податку, при здійсненні господарської діяльності окрім книги обліку розрахункових операцій використовує книгу обліку доходів і витрат; впродовж останніх двох місяців здійснює продаж пива як на розлив так і в пляшках; одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягається вперше.  

Відповідно до п.п.5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями) суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції  в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язанні у разі незастосуванні реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення; та забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.    

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.1 ст.1551, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ,  

п ос т а н о в и в :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене                    ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя  

Острозького районного суду             ОСОБА_4