справа № 3-773/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 вересня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно  не працює (зі слів), проживає  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

11.08.2009р. о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище – Рівне - Староконстантинів в с. Прогрес Острозького району керував належним йому транспортним засобом (мопедом Хонда) перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі день керував власним мопедом після того як вживав алкогольні напої та був зупинений працівниками ДАІ. В присутності двох свідків він надав пояснення, визнавши свою вину у вчиненні правопорушення, та відмовився від застосування трубки «Контроль тверезості», а також від медичного огляду на стан сп’яніння у лікарні. Також з пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що він має середньо-спеціальну освіту (технік-механік), з 01.08.2009 року не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 – 2002р.н., ОСОБА_3 – 2008р.н, іншого транспортного засобу аніж мопед немає та роботи, пов’язаної з керуванням транспортного засобу не виконує.  

Свідками складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та його  відмови від застосування трубки «Контроль тверезості» та від медичного огляду на стан сп’яніння були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також було підтверджено у суді                  ОСОБА_1    

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено обов’язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.  

Відповідно до п.5.4.  у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я посадова особа ДАІ в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння та дії водія щодо ухилення від огляду.  

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме його відмова як особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2009р. №013281 та поясненнями порушника.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тричі притягався до притягався до адміністративної відповідальності :  11.03.2009р. - по ч.1 ст.130 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт), 19.03.2009р. - по ч.2 ст.130 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту), 11.07.2009р. - по ч. 4 ст. 121 КУпАП.  

Згідно облікових даних відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог вказано про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, однак вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1, 17.07.2007р.  РЕВ 3 МРВ ДАІ м.Острог видало йому посвідчення водія ВКВ 009453.    

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.     Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

п о с т а н о в и в :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком  на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу (мопед Хонда без державного реєстраційного номеру).  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.