справа № 3-764/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

27.05.2009р. старшим ДІМ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було встановлено факт порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, встановленого щодо нього постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р.  

21.05.2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Острозький МВ згідно графіку реєстраційного листа, чим порушив адміністративний нагляд, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 023125 від 27.05.2009р.  встановлено порушення, яке було допущене ОСОБА_1, а саме – 20.05.2009 року ОСОБА_1 поїхав м. Трускавець, Львівської обл. і додому повернувся 23.05.2009 року,  чим порушив встановлені йому обмеження згідно адміністративного нагляду.  

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що  забув повідомити про від’їзд за межі району, а  своєчасно не з’явився на реєстрацію у зв’язку з тим, що терміново виїхав до м.Трускавець провідати свого трьохрічного сина, який на той час захворів.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  РВ № 023125 від 27.05.2009р. та матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП відповідно до якої не повідомив працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста), чим порушив правила адміністративного нагляду.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.  

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов’язаний з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП суддя може накласти адміністративне стягнення не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дні його виявлення.  

З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.    

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.187, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя  

Острозького районного суду                 ОСОБА_3